ബാഡ്മിൻ്റൺ താരം ലക്ഷ്യ സെന്നിനെതിരായ പ്രായം കെട്ടിച്ചമച്ച കേസിൽ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.

ബാഡ്മിൻ്റൺ താരം ലക്ഷ്യ സെന്നിനെതിരായ പ്രായം കെട്ടിച്ചമച്ച കേസിൽ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.
Share this news

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ബാഡ്മിൻ്റൺ ടൂർണമെൻ്റിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കൃത്രിമമായി ഉണ്ടാക്കിയെന്ന ആരോപണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം റദ്ദാക്കണമെന്ന കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇന്ത്യൻ ബാഡ്മിൻ്റൺ താരം ലക്ഷ്യ സെൻ സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേക ലീവ് ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (ഫെബ്രുവരി 25) നോട്ടീസ് അയച്ചു.ജസ്റ്റിസുമാരായ സുധാൻഷു ധൂലിയ, കെ.വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ഇവർക്കെതിരായ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. കേസ് ഇനി ഏപ്രിൽ 16ന് പരിഗണിക്കും.ലക്ഷ്യയുടെയും സഹോദരൻ ചിരാഗിൻ്റെയും രക്ഷിതാക്കൾ കർണാടക ബാഡ്മിൻ്റൺ അസോസിയേഷൻ ജീവനക്കാരനായ പരിശീലകനുമായി ഒത്തുചേർന്ന് രണ്ടര വയസ്സിന് താഴെ പ്രായക്കുറവ് കാണിച്ച് ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കൃത്രിമമായി ഉണ്ടാക്കിയെന്നാണ് നാഗരാജ എം.ജിയുടെ സ്വകാര്യ പരാതിയിൽ പറയുന്നത്. ബാഡ്മിൻ്റൺ ടൂർണമെൻ്റുകളിൽ പങ്കെടുക്കാനും സർക്കാരിൽ നിന്ന് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നേടാനും അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നതായിരുന്നു ഇത്.വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ലഭിച്ച വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സ്വകാര്യ പരാതിക്കാരൻ ഫയൽ ചെയ്തതെന്നാണ് സൂചന. പ്രകാശ് പദുക്കോൺ ബാഡ്മിൻ്റൺ അക്കാദമിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ബാഡ്മിൻ്റൺ പരിശീലകനായ ലക്ഷ്യയുടെ പിതാവിനെതിരെ വകുപ്പുതല അന്വേഷണം നടത്തിയെന്നാണ് സൂചന. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും അച്ചടക്ക അതോറിറ്റി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.സ്‌പോർട്‌സ് അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ പരാതിക്കാരൻ ട്രയൽ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചതിന് ശേഷം, സെക്ഷൻ 156(3) CrPC പ്രകാരം അന്വേഷിക്കാൻ ട്രയൽ കോടതി വിഷയം പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് റഫർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ, ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 34-ാം വകുപ്പിനൊപ്പം വായിച്ച 420, 468, 471 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അവർക്കെതിരെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.ഫെബ്രുവരി 19-ന്, കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് എം.ജി. ഉമ റിട്ട് ഹർജി നിരസിച്ചു: “കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ രേഖകൾ രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അന്വേഷണം സ്തംഭിപ്പിക്കുന്നതിനോ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കുന്നതിനോ ഒരു കാരണവും ഞാൻ കണ്ടെത്തുന്നില്ല.വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ഉചിതമായ അധികാരികളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച രേഖകളായ പരാതിക്കാരൻ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കുന്ന മതിയായ സാമഗ്രികൾ ഉണ്ട്. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഹർജികൾ പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ ഒരു കാരണവും കണ്ടെത്തുന്നില്ല.