പോക്‌സോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് പൊതുസേവകനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അനുമതി വാങ്ങേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ല, എസ്. 19-ൽ വ്യവസ്ഥാപിതമല്ലാത്ത ക്ലോസ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: കേരള ഹൈക്കോടതി

പോക്‌സോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് പൊതുസേവകനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അനുമതി വാങ്ങേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ല, എസ്. 19-ൽ വ്യവസ്ഥാപിതമല്ലാത്ത ക്ലോസ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: കേരള ഹൈക്കോടതി
Share this news

പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ 19, 21 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പോക്‌സോ നിയമത്തിൻ്റെ 19, 21 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് CrPC യുടെ സെക്ഷൻ 197 അല്ലെങ്കിൽ BNSS ൻ്റെ സെക്ഷൻ 218 പ്രകാരം അനുമതി വാങ്ങേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.പോക്‌സോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാക്കുന്ന സെക്ഷൻ 19 ഒരു നോൺ-സ്റ്റൻ്റ് ക്ലോസിലാണ് ആരംഭിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കോടതി ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.’ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം 1973-ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന എന്തുതന്നെയായാലും, അത് നിയമത്തിൻ്റെ 42 എ വകുപ്പിൻ്റെ പ്രയോഗത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നു.പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 42 എ (മറ്റൊരു നിയമത്തെയും അവഹേളിക്കുന്നതല്ല) നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ മറ്റേതെങ്കിലും നിയമങ്ങളിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് പുറമെയായിരിക്കുമെന്നും അവ അവഹേളിക്കുന്നതല്ലെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 42 എ 19-ാം വകുപ്പ് ഒഴിവാക്കി വായിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ നിരീക്ഷിച്ചു.കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു, “ഇത് ശരിയാണ്പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 42 എപോക്സോ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ആയിരിക്കുംകൂടാതെ അകത്തും അല്ലമറ്റേതെങ്കിലും കേസിൻ്റെ അവഹേളനംപ്രാബല്യത്തിലുള്ള സമയം. പക്ഷേപോക്‌സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 42 എഒഴിവാക്കി വായിക്കണംതടസ്സമില്ലാത്തിടത്ത് വ്യവസ്ഥഅതിനായി ക്ലോസ് നൽകിയിരിക്കുന്നുപ്രയോഗക്ഷമത… അല്ലാത്തപ്പോൾobstante clause ഉപയോഗിക്കുന്നുപ്രത്യേകിച്ച് സെക്ഷൻ 19 ൽ, ഇതുവരെസെക്ഷൻ 19 ഉം 21 ഉം ആണ്ബന്ധപ്പെട്ട, സെക്ഷൻ 42A ചെയ്യുംബാധകമല്ല, അതുവഴി സെക്ഷൻ 197Cr.P.C അല്ലെങ്കിൽ BNSS-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 218എന്നതിലേക്ക് അപേക്ഷയൊന്നും ഉണ്ടായിരിക്കില്ലPOCSO യുടെ സെക്ഷൻ 19 r/w 21നിയമം. യുടെ പ്രമാണംചർച്ച അത് നിലനിർത്തുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നുഒരു പൊതുജനത്തെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ഉത്തരവ്കീഴിലുള്ള കുറ്റത്തിന് സേവകൻവിഭാഗം 21 r/w വിഭാഗം 19 ofപോക്സോ നിയമം, അനുമതിCr.P.C യുടെ സെക്ഷൻ 197 അല്ലെങ്കിൽ അതിനു താഴെBNSS-ൻ്റെ സെക്ഷൻ 218 അല്ലനിർബന്ധം.”പോക്‌സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 19, ആക്‌ട് പ്രകാരമുള്ള ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തതായി അറിവുണ്ടെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളെ അറിയിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യതയുണ്ട്. സെക്ഷൻ 21 ഒരു ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനോ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനോ പരാജയപ്പെടുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നു.പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണമനുസരിച്ച്, 13 വയസ്സുള്ള പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടി ലൈംഗികാതിക്രമത്തെ തുടർന്ന് ഗർഭിണിയായി. പോക്‌സോ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കമ്മീഷനെ കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിട്ടും ഹരജിക്കാരൻ (രണ്ടാം പ്രതിയായി) ഒരു സർക്കാർ ഡോക്ടർ അത് പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നാണ് ആരോപണം.വിടുതൽ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ പ്രത്യേക കോടതി തള്ളി.പിരിച്ചുവിട്ടതിൽ മനംനൊന്താണ് ഹരജിക്കാരൻ വിടുതൽ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഈ ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജി നൽകിയത്. ഒരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് സെക്ഷൻ 197 CrPC പ്രകാരം അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു.സെക്ഷൻ 197 CrPC പറയുന്നത്, ഒരു ജഡ്ജിയോ മജിസ്‌ട്രേറ്റോ അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ അനുമതിയോ കൂടാതെ തൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥനിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകൻ, തൻ്റെ ഔദ്യോഗിക കർത്തവ്യം നിർവ്വഹിക്കുമ്പോഴോ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ടോ അയാൾ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യം ആരോപിക്കുമ്പോൾ, മുൻ അനുമതിയോടെയല്ലാതെ ഒരു കോടതിയും അത്തരം കുറ്റം പരിഗണിക്കില്ല.സെക്ഷൻ 19 ഒരു നോൺ-സ്റ്റൻ്റ് ക്ലോസിലാണ് ആരംഭിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അതിനാൽ സെക്ഷൻ 42 എ യുടെ പ്രയോഗക്ഷമത ഒഴിവാക്കുന്നു. പോക്‌സോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് സെക്ഷൻ 19 പ്രകാരം ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അനുമതി വാങ്ങേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ലെന്ന് അത് 21-ാം വകുപ്പിനൊപ്പം വായിച്ചു.വസ്തുതകൾകേസിൻ്റെ വസ്തുതകളിൽ, 2020 നവംബർ 25 ന് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയുടെ ഗർഭധാരണത്തെക്കുറിച്ച് ഹരജിക്കാരന് അറിയുകയും അത് പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. 2020 ഡിസംബർ 12 ന് മാത്രമാണ് പോലീസ് കുറ്റകൃത്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്ന് അതിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.ഹരജിക്കാരൻ പോക്‌സോ കുറ്റം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിനാൽ കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ അന്വേഷണം മൂന്നാഴ്ചത്തേക്ക് വൈകിയതായി കോടതി വ്യക്തമാക്കി.വിചാരണ വാറണ്ടുള്ള ഹർജിക്കാരനെതിരെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസെടുക്കുകയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെയാണ് റിവിഷൻ ഹർജി കോടതി തള്ളിയത്.

Case No: Crl. Rev. Pet No. 971 Of 2024