പീഡനക്കേസിലെ പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കിയ വിധി ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു, പ്രതിയുമായി തനിക്ക് നല്ല ബന്ധമില്ലെന്നും അയാളുമായി സംസാരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇര മൊഴി നൽകുമ്പോൾ, അവളുടെ സാക്ഷ്യം കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് രാകേഷ് കൈന്തല നിരീക്ഷിച്ചു

പ്രതിയുമായി തനിക്ക് ശത്രുതാപരമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് വിവരം നൽകിയയാൾ സമ്മതിച്ചു, പ്രതിയുമായി അവൾ സംസാരിച്ചിരുന്നില്ല. അതിനാൽ, അവളുടെ സാക്ഷ്യം വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയോടെയും ജാഗ്രതയോടെയും കാണേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസം കണക്കിലെടുത്ത്.

2008 ലാണ് കേസ് ആരംഭിച്ചത്. പരാതിക്കാരി വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, പ്രതി മദ്യപിച്ചിരുന്നതായും തന്നെ കളിയാക്കാൻ തുടങ്ങിയതായും അവർ ആരോപിച്ചു.

2008 ലാണ് കേസ് ആരംഭിച്ചത്. പരാതിക്കാരി വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, പ്രതി മദ്യപിച്ചിരുന്നതായും തന്നെ കളിയാക്കാൻ തുടങ്ങിയതായും അവർ ആരോപിച്ചു.അയാൾ തന്റെ മുലകളിൽ പിടിച്ചുവെന്നും എളിമയെ വ്രണപ്പെടുത്തിയെന്നും അവൾ ആരോപിച്ചു.

സംഭവം നടന്ന് അഞ്ച് ദിവസത്തിന് ശേഷം ഇര പോലീസിൽ പരാതി നൽകി.ഐപിസി 341 (തെറ്റായ നിയന്ത്രണം), ഐപിസി 354 (സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ അപമാനിക്കുന്നതിനായി ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗം) എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾക്കാണ് വിചാരണ കോടതി പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് അപ്പീൽ കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി.

തുടർന്ന് സംസ്ഥാനം ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി.സംഭവം നടന്ന് അഞ്ച് ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് പരാതി നൽകിയതെന്നും ഇരയുടെ വിശദീകരണം പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്നും പ്രതിയുടെ മൊഴിയിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കൂടാതെ, തന്നെ ഒരു ‘ബീഡി’ന് കീഴിൽ വലിച്ചിഴച്ചുവെന്നും അവർ പരാതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ജീപ്പ് തന്നെ രക്ഷിച്ചുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞപ്പോൾ, സാക്ഷികൾ ഒരു മാരുതി കാറിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചു. പ്രതി മുമ്പ് ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായിട്ടുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച മറ്റൊരു സ്ത്രീയുടെ സാക്ഷ്യവും തെളിവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

അങ്ങനെ, കോടതി അപ്പീൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം ശരിവയ്ക്കുകയും പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയും ചെയ്തു.