ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലും യോഗ്യതയുള്ള കോടതികളും ഇതിനകം തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുകയും പൂർത്തിയാക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾക്ക് പാട്ടക്കരാർയിലെ ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.ജസ്റ്റിസ് സച്ചിൻ ശങ്കർ മഗദുംതാനും ന്യൂ മംഗലാപുരം പോർട്ട് ട്രസ്റ്റും തമ്മിൽ ഉടലെടുത്ത തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനെ നിയമിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയെ സമീപിച്ച സ്റ്റാർലോഗ് എൻ്റർപ്രൈസസ് ലിമിറ്റഡ് നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട് പറഞ്ഞു.അതിൽ പറഞ്ഞു, “കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ നിയമസാധുത, ക്ലെയിം ചെയ്ത തുകകളുടെ റീഫണ്ട് എന്നിവ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ അന്തിമമായതിനാൽ, ഹർജിക്കാരന് അതേ കാരണങ്ങളാൽ ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് വീണ്ടും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. അനുവദനീയമല്ല.”തുറമുഖ ട്രസ്റ്റ് ഹരജിക്കാരനുമായി ഉണ്ടാക്കിയ പാട്ടക്കരാർ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. ഇതേത്തുടർന്നാണ് ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനെ നിയമിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജിക്കാരൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ആർബിട്രേറ്റർ 08.02.2017-ന് ഒരു മധ്യസ്ഥ വിധി പാസാക്കി, പാട്ടക്കരാർ റദ്ദാക്കുന്നത് ശരിവച്ചു, എന്നാൽ ഹരജിക്കാരൻ്റെ സെക്യൂരിറ്റി ഡെപ്പോസിറ്റും പെരിമീറ്റർ ഫെൻസിംഗ് തുകയും തിരികെ നൽകാൻ പ്രതിഭാഗത്തോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.1996 ലെ ആർബിട്രേഷൻ ആൻ്റ് കൺസിലിയേഷൻ ആക്‌ട് സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരമുള്ള ജുറിസ്‌ഡിക്ഷണൽ ഡിസ്ട്രിക്ട് ആൻഡ് സെഷൻസ് കോടതിയിൽ പ്രതിഭാഗം അവാർഡിനെ വെല്ലുവിളിച്ചു, ഇത് അവാർഡ് റദ്ദാക്കി, പാട്ടക്കരാർ ഡെപ്പോസിറ്റ് തുക റീഫണ്ട് ചെയ്യുന്നതിനോ ചുറ്റുമതിൽ പണിയുന്നതിനുള്ള ചെലവ് തിരികെ നൽകുന്നതിനോ നൽകുന്നില്ല.ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി വരെ ശരിവച്ചു.