മദ്രാസ് റേസ് ക്ലബ്ബിന് മുമ്പ് പാട്ടത്തിന് നൽകിയ സ്ഥലത്ത് അധിക മഴവെള്ളം സംഭരിക്കുന്നതിനായി കുളങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഇക്കോ പാർക്ക് വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിന് അനുമതി നൽകി. വായുവിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും, മലിനീകരണ സ്രോതസ്സുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും, നഗരം വെള്ളത്തിനടിയിലാകുന്നത് തടയുന്നതിനും സംസ്ഥാനം പദ്ധതികൾ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത് അടിയന്തിരവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എം. സുബ്രഹ്മണ്യം, ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് ഷഫീഖ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

കേസിൽ സ്റ്റാറ്റസ് കോ ഉത്തരവിട്ട സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ മുൻ ഉത്തരവ് കോടതി പരിഷ്കരിച്ചു, അതുവഴി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വികസനം തടഞ്ഞു. “സുപ്രയിൽ പരാമർശിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടെ വിവിധ റിപ്പോർട്ടുകളിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ വെള്ളപ്പൊക്ക മാനേജ്മെന്റിലെ ഗുരുതരമായ വ്യവസ്ഥാപരമായ വീഴ്ചകൾ വെളിപ്പെടുത്തും, ഈ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള വീക്ഷണത്തിൽ, സംസ്ഥാനം പരിഹാര, പ്രതിരോധ, ദീർഘകാല അടിസ്ഥാന സൗകര്യ നടപടികൾ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതിന്റെ അടിയന്തിരവും നിർബന്ധിതവുമായ ആവശ്യകതയെ ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. വായുവിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും, മലിനീകരണ സ്രോതസ്സുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും, മഴ മൂലം നഗരം വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ / നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് തടയുന്നതിനും പരിസ്ഥിതി പ്രതിസന്ധിയുടെ അതേ ചക്രത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നതിനും വേണ്ടിയാണ് നിലവിലെ പദ്ധതികൾ, അതായത് 4 കുളങ്ങളുടെ കുഴിക്കൽ, വികസനം, ഒരു ഇക്കോ പാർക്ക് സൃഷ്ടിക്കൽ എന്നിവ വിഭാവനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

തമിഴ്‌നാട് സംസ്ഥാനം, റവന്യൂ, ദുരന്തനിവാരണ വകുപ്പ് എന്നിവയുടെ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി മുഖേന സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. ക്ലബ്ബുമായുള്ള പാട്ടക്കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച സർക്കാർ ഉത്തരവിനെതിരെ ക്ലബ് ആദ്യം കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. സ്യൂട്ട് ഷെഡ്യൂൾ സ്വത്തിൽ നിന്ന് ക്ലബ്ബ് ഏറ്റെടുക്കരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു ഇടക്കാല അപേക്ഷയും ക്ലബ് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. കേസ് കേൾക്കുന്നതിനിടെ, സിംഗിൾ ജഡ്ജി സ്റ്റാറ്റസ് കോ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

നിലവിലെ സ്റ്റാറ്റസ് കോ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചത്. നിർദ്ദിഷ്ട ഇക്കോ പാർക്ക് ഒഴികെയുള്ള കുളങ്ങളുടെ വികസനം, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഈ ഉത്തരവ് തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു. മഴക്കാലം ആരംഭിക്കുകയും കനത്ത മഴ പ്രവചിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഉത്തരവ് പൊതുജനങ്ങളെ പൊതുവെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്ന് വാദിച്ചു. മുമ്പത്തെ വാദം കേൾക്കലിൽ, കോടതി സംസ്ഥാനത്തിന് ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകുകയും കുളത്തിന്റെ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ/വികസനം അല്ലെങ്കിൽ പൊതുതാൽപ്പര്യമുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്താൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. കേസ് കേൾക്കുന്ന ജസ്റ്റിസ് സുബ്രഹ്മണ്യത്തിനെതിരെ ക്ലബ് എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ചെങ്കിലും, കേസിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ജഡ്ജി വിസമ്മതിച്ചു.

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ക്ലബ്ബ് ഒരു പ്രത്യേക അവധി ഹർജിയും ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, വസ്തുവിൽ ഇതിനകം നാല് കുളങ്ങളുണ്ടെന്നും അവ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയോ വികസിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്നും, വേലച്ചേരി, ആദംബക്കം, മടിപ്പാക്കം, ഗിണ്ടി, പള്ളിക്കരണൈ, സമീപ പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ സ്വത്തിലും പരിസരത്തും വെള്ളപ്പൊക്കത്തിന്റെ പ്രതികൂല ആഘാതം ലഘൂകരിക്കാൻ ഈ കുളങ്ങൾ സഹായിക്കുമെന്നും സംസ്ഥാനം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ടൂറിസത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും പാരിസ്ഥിതിക സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുകയും വായുവിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും മലിനീകരണം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഉദ്ദേശിച്ച ഇക്കോ പാർക്ക് സംസ്ഥാനം അറിയിച്ചു. 2015-ൽ ചെന്നൈ നഗരത്തിലെ വെള്ളപ്പൊക്കം മൂലമുണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങളും സമീപകാല കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഫലങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്ത കോടതി, കുളങ്ങളുടെയും ഇക്കോ പാർക്കിന്റെയും വികസനത്തിനായി സ്വത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് മലിനീകരണം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ പാരിസ്ഥിതിക സന്തുലിതാവസ്ഥയും ശുചിത്വവുമുള്ള പരിസ്ഥിതി നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിർദ്ദേശ തത്വങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ ഉത്തരവാദിത്തം പ്രവർത്തനങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഭൂമി ഒരു ദുർലഭമായ വസ്തുവാണെന്നും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മേലുള്ള സ്വകാര്യ വ്യക്തികളുടെ നേട്ടത്തിനായി അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് പൊതു വിശ്വാസത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. “ഭൂമി ഒരു ദുർലഭമായ വസ്തുവാണ്, ചെന്നൈ പോലുള്ള ഒരു കോസ്‌മോപൊളിറ്റൻ സമൂഹത്തിൽ അത് കൂടുതൽ ദുർലഭമാകുന്നു,

അതിനാൽ അത്തരം ദുർലഭമായ പൊതുവിഭവങ്ങളിൽ ഒരു കൂട്ടം സ്വകാര്യ വ്യക്തികൾക്ക് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നത് പൊതു ട്രസ്റ്റിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിരുദ്ധമാകാം,” കോടതി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പൊതുതാൽപ്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത്, സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് പരിഷ്കരിക്കാൻ കോടതി ചായ്വുള്ളതായി കാണുകയും വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ സംസ്ഥാനത്തിന് അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു.