അന്തിമ ഫലത്തിൽ അതിൻ്റെ സ്വാധീനം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഓരോ വോട്ടിനും അതിൻ്റേതായ മൂല്യമുണ്ട്, അതിൻ്റെ വിശുദ്ധി സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം, കോടതി പറഞ്ഞു.തെരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഓരോ രേഖകളും പ്രധാനമാണ്, അത് സംരക്ഷിക്കാൻ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തണം, അടുത്തിടെ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2021ൽ നടന്ന ഉത്തർപ്രദേശിലെ ഒരു ഗ്രാമത്തിലെ ഒരു ഗ്രാമപ്രധാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. പോൾ ചെയ്ത വോട്ടുകളുടെ അന്തിമ എണ്ണവും പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർമാരുടെ
Category: സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ
ബർഗർ കിംഗ്’ വ്യാപാരമുദ്ര തർക്കം: പൂനെ ബർഗർ കിംഗിന് സുപ്രീം കോടതി ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകി, ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്തു
ബർഗർ കിംഗ്’ എന്ന വ്യാപാരമുദ്ര ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൂനെയിലെ പ്രമുഖ ബർഗർ കിംഗിനെ തടഞ്ഞ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച സ്റ്റേ ചെയ്തു.ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ പൂനെ ഭക്ഷണശാലയുടെ ഉടമകൾ നൽകിയ പ്രത്യേക ലീവ് പെറ്റീഷനിൽ നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ബിവി നാഗരത്നയും സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഭക്ഷ്യ ഭീമനായ ‘ബർഗർ കിംഗും’ പൂനെ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഭക്ഷണശാലയും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാരമുദ്ര തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.2024 ഓഗസ്റ്റിൽ, പൂനെയിലെ...
S.406 CrPC പ്രകാരം ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ക്രിമിനൽ വിചാരണ എപ്പോഴാണ് കൈമാറാൻ കഴിയുക? സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിക്കുന്നു
പ്രതികളുടെ അസൗകര്യം മാത്രം സ്ഥലംമാറ്റത്തിന് കാരണമല്ലെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തുവിചാരണയ്ക്ക് ഹാജരാകാൻ പ്രതികൾ നേരിടുന്ന അസൗകര്യം ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സൻഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 447) സെക്ഷൻ 406 (കേസുകളും അപ്പീലുകളും കൈമാറാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരം) പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ, വിചാരണ മാറ്റുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.അതിനാൽ, അത് പ്രയോഗിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ കർശനവും വഴക്കമില്ലാത്തതുമായ നിയമമോ പരിശോധനയോ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, പ്രസ്തുത വിഭാഗത്തിലെ (2),...
സംസ്ഥാന സർക്കാരിനും അതിൻ്റെ വകുപ്പിനും എങ്ങനെ രണ്ട് പ്രത്യേക അഭിഭാഷകരെ ഉൾപ്പെടുത്താനാകും?’ ഡൽഹി സർക്കാരിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സുപ്രീം കോടതി
താൻ ഡൽഹി സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഡൽഹി വനംവകുപ്പിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ അവകാശപ്പെട്ടപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ആശ്ചര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു.സംസ്ഥാന സർക്കാരിനും അതിൻ്റെ വകുപ്പിനും എങ്ങനെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അഭിഭാഷകരുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു.“സംസ്ഥാന സർക്കാരിനും സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ ഒരു വകുപ്പിനും എങ്ങനെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അഭിഭാഷകരെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു,” ജസ്റ്റിസുമാരായ അഭയ് എസ് ഓക്ക, ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.ദേശീയ തലസ്ഥാന പ്രദേശമായ ഡൽഹിയിൽ പച്ചപ്പ് വർധിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിലാണ് ബെഞ്ച് വാദം...
മെഡിക്കൽ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പരാജയം സ്വകാര്യ ആശുപത്രികളുടെ വളർച്ച സുഗമമാക്കി: സുപ്രീം കോടതി
എല്ലാവർക്കും മെഡിക്കൽ സൗകര്യങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം കണ്ടെത്താവുന്ന അവകാശമാണ്”, കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ആശുപത്രി ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ഫാർമസികളിൽ നിന്ന് മാത്രം മരുന്നുകളും മറ്റും വാങ്ങാൻ സ്വകാര്യ ആശുപത്രികൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു എന്നാരോപിച്ചുള്ള പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ, മതിയായ ആരോഗ്യ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ ഒരുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിൻ്റെ പേരിൽ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളെ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.ഈ പരാജയം, എല്ലാത്തരം രോഗികളുടെയും ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി സ്വകാര്യ ആശുപത്രികൾ (പ്രശസ്തവും സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് ആണെങ്കിലും) സ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചതായി കോടതി പറഞ്ഞു.ഈ രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയ്ക്ക് ആനുപാതികമായി,...
ക്രിമിനൽ അവഹേളനം ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള അനുമതി നിരസിച്ച അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിൻ്റെ ഉത്തരവ് കോടതിയിൽ വെല്ലുവിളിക്ക് വിധേയമല്ല: കേരള ഹൈക്കോടതി
1971ലെ കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 15(1) പ്രകാരം ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിൻ്റെ അനുമതി നിഷേധിക്കുന്നത് ന്യായമല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ജോസഫ് കുഴിജാലിൽ വേഴ്സസ് ജോസഫ് പുലിക്കുന്നേൽ (1995) കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ ആശ്രയിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് സി എസ് ഡയസ് മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.”ഉന്നതത്തിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ1971ലെ കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 15 (1) (ബി) പ്രകാരം പ്രഗത്ഭനായ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിൻ്റെ അനുമതി നിരസിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് ജോസഫ് കുഴിജാലിലിൻ്റെ കേസിലെ നിയമ പ്രഖ്യാപനം ന്യായീകരിക്കാവുന്നതല്ല.സുപ്രീം...
പൊതു, ജോലി സ്ഥലങ്ങളിലെ മുലയൂട്ടൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ പാടില്ല’: നഴ്സിംഗ്, ചൈൽഡ് കെയർ റൂമുകൾ സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു
പൊതു കെട്ടിടങ്ങളിൽ ഫീഡിംഗ്, ചൈൽഡ് കെയർ റൂമുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് കേന്ദ്രസർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉപദേശം അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങളോടും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളോടും ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലും ജോലിസ്ഥലങ്ങളിലും മുലയൂട്ടുന്ന രീതി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 എ (ഇ) അനുശാസിക്കുന്ന “സ്ത്രീകളുടെ അന്തസ്സിനെ ഹനിക്കുന്ന പ്രവൃത്തികൾ ഉപേക്ഷിക്കുക” എന്ന തങ്ങളുടെ കടമയെക്കുറിച്ച് ഈ രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത് ഈ അവസരത്തിൽ തെറ്റല്ല. മുലയൂട്ടുന്ന അമ്മമാരുടെ അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ കടമയ്ക്കും മേലെയാണ് മുലയൂട്ടുന്ന അമ്മമാരുടെ...
ദേരാ സച്ചാ സൗദ തലവൻ ഗുർമീത് റാം റഹീമിന് പരോൾ/ഫർലോ അനുവദിക്കുന്നത് ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള എസ്ജിപിസിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
ദേരാ സച്ചാ സൗദ തലവൻ ഗുർമീത് റാം റഹീമിന് പരോൾ/ഫർലോ അനുവദിക്കുന്നതിനിടെ ഹരിയാന ഗുഡ് കോണ്ടക്റ്റ് പ്രിസണേഴ്സ് (താത്കാലിക വിടുതൽ) നിയമം, 2022 ലെ സെക്ഷൻ 11 പ്രകാരമുള്ള അധികാരങ്ങൾ ഹരിയാന സർക്കാർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ശിരോമണി ഗുരുദ്വാര പ്രബന്ധക് കമ്മിറ്റി സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബിആർ ഗവായ്, പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്.
യെദ്യൂരപ്പ കേസ് | എസ്.156(3) പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എസ്.17എ പിസി ആക്ട് അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ
മുൻ കർണാടക മുഖ്യമന്ത്രി ബിഎസ് യെദ്യൂരപ്പയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 2018 ഭേദഗതിയുടെ അപേക്ഷയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 28) ആലോചിച്ചു, ഇത് അന്വേഷണത്തിന് പോലും മുൻകൂർ അനുമതി നിർബന്ധമാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടുത്തി. CrPC സെക്ഷൻ 156(3) പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് ഒരു കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ, കോടതി വാക്കാൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
വായ്പ ലാഭം ഉണ്ടാക്കാൻ വേണ്ടിയാണെങ്കിൽ കടം വാങ്ങുന്നയാൾ ‘ഉപഭോക്താവ്’ അല്ല, ബാങ്കിനെതിരെ ഉപഭോക്തൃ പരാതി നിലനിർത്താനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി
ശുദ്ധമായ ബിസിനസ്സ്-ടു-ബിസിനസ് ഇടപാട് ഉപഭോക്തൃ തർക്കമാകില്ല. 1986-ലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2 (1) (ഡി) (ii) പ്രകാരം ലാഭമുണ്ടാക്കുന്ന പ്രവർത്തനത്തിനാണ് വായ്പ എടുത്തതെങ്കിൽ, ഒരു കടം വാങ്ങുന്നയാൾ “ഉപഭോക്താവ്” എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബാങ്കിനെതിരെ വായ്പയെടുക്കുന്നയാൾ സമർപ്പിച്ച പരാതി ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം പരിപാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, കാരണം ഇത് “വ്യക്തമായ ബിസിനസ്സ്-ടു-ബിസിനസ് ഇടപാട്…



