പൊതുപ്രവർത്തകരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ അനുമതി നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു ഉത്തരവിൽ, കാരണങ്ങളുടെ സംക്ഷിപ്തത മാത്രം, റിട്ട് അധികാരപരിധി ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള ഒരു കാരണമല്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു, രേഖയിൽ യോഗ്യതയുള്ള അധികാരിയുടെ മനസ്സിന്റെ ശരിയായ പ്രയോഗം തെളിയിക്കുന്നിടത്തോളം.

ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ നിരീക്ഷിച്ചു,

ആക്ഷേപിക്കപ്പെട്ട ഉത്തരവിലെ കാരണങ്ങളുടെ സംക്ഷിപ്തത മാത്രം, റിട്ട് അധികാരപരിധി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമാകാൻ കഴിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് യോഗ്യതയുള്ള അധികാരി മെറ്റീരിയൽ പരിശോധിച്ച് അനുമതി നൽകാൻ ഒരു ന്യായീകരണവും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് ഉത്തരവ് മുൻകൂർ സൂചന നൽകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ.”

2014-ൽ സമർപ്പിച്ച ഒരു എഫ്‌ഐആറിൽ, ഹർജിക്കാരിയെയും കുടുംബത്തെയും ഉപദ്രവിച്ചതിനും തെറ്റായി പ്രതിചേർത്തതിനും ചില പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ സിആർപിസി സെക്ഷൻ 197 പ്രകാരം അനുമതി നിഷേധിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഒരു റിട്ട് ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട്, ഹർജിക്കാരി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തി. പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും അവരുടെ സ്വത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി താമസിച്ചിരുന്ന ഒരാളും തമ്മിലുള്ള ഒത്തുകളിയാണ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്ന് ഹർജിക്കാരി ആരോപിച്ചു. ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ കലാശിച്ചു, തുടർന്ന് അപ്പീൽ കോടതിയും ഇത് ശരിവച്ചു.