വൈവിധ്യമാർന്ന ലിംഗ സ്വത്വങ്ങൾ, ലിംഗ പ്രകടനങ്ങൾ, ലൈംഗിക സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ എന്നിവയുള്ള വ്യക്തികളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്റർസെക്സ് വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വിവിധ നിർദ്ദേശങ്ങളും നിയമ പരിഷ്കാരങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി സുപ്രീം കോടതിയുടെ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് കേൾക്കാൻ പോകുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്തും ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഇന്ന് ഹർജി മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു, ഇത് ഒരു “നല്ല ഹർജി” ആണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
കഴിഞ്ഞ വർഷം പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുകയും 2024 ഏപ്രിൽ 4 ന് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനുശേഷം, ഇന്ന് വരെ ഹർജി കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വന്നില്ല. ഇന്റർസെക്സ് വ്യക്തിയായ ഹർജിക്കാരൻ, നിയമത്തിലും നയത്തിലും “സെക്സ്”, “ജെൻഡർ” എന്നീ പദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം പുനഃപരിശോധിക്കാനും വ്യക്തമാക്കാനും കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു, നിയമനിർമ്മാണസഭ, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യറി എന്നിവ പരസ്പരം മാറിമാറി തെറ്റായി ഉപയോഗിച്ച വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണിവയെന്ന് വാദിച്ചു.
നാഷണൽ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി 2014-ൽ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിലെ ചില നിരീക്ഷണങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് ഹർജി. വിധിയിൽ “ലിംഗം”, “ലിംഗം” എന്നിവയെ ഒരു കുട വിഭാഗമായി കണക്കാക്കുകയും “ട്രാൻസ്ജെൻഡർ” എന്ന പദം ഒരു കുട വിഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് നയപരമായ ആശയക്കുഴപ്പത്തിനും ഫലപ്രദമല്ലാത്ത നടപ്പാക്കലിനും കാരണമായി. “ഈ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതി ‘ലിംഗ സ്വത്വം’, ‘ലിംഗ സ്വത്വം’ എന്നിവയെ വേർതിരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ശാസ്ത്രീയമോ നിയമപരമോ അല്ലാത്ത ‘മൂന്നാം ലിംഗം’ എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ബഹുമാനപൂർവ്വം സമർപ്പിക്കുന്നു. ‘പുരുഷൻ’, ‘സ്ത്രീ’ എന്നിവ ഒഴികെയുള്ള മറ്റെല്ലാ വ്യക്തിത്വങ്ങളെയും ‘ട്രാൻസ്ജെൻഡർ വ്യക്തികൾ’ എന്നും എല്ലാ ട്രാൻസ്ജെൻഡറുകളെയും ‘മൂന്നാം ലിംഗം’ എന്നും നിർവചിക്കുന്നതിൽ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതി തെറ്റിദ്ധരിച്ചു. ‘ലിംഗ’ത്തിനും ‘ലിംഗ’ത്തിനും ഇടയിൽ വ്യത്യാസമുള്ളതിനാൽ ഈ നിർവചനം അശാസ്ത്രീയവും നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്… ‘ലിംഗ സ്വത്വ’ത്തിനും ‘ലിംഗ സ്വത്വ’ത്തിനും ഇടയിലുള്ള ഈ അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം ഈ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതി വ്യക്തമാക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ, വൈവിധ്യമാർന്ന ലിംഗ സ്വത്വങ്ങളിൽ പെട്ട വ്യക്തികൾക്കായി ഫലപ്രദമായ നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനോ നടപ്പിലാക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു”, ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.