അടുത്തിടെ, അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ദത്തെടുക്കൽ കരാർ സ്വതന്ത്ര നടപടിക്രമങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി നിരാകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരമാണെന്ന് അനുമാനിക്കണമെന്ന് വിധിച്ചു. ഹിന്ദു ദത്തെടുക്കൽ, പരിപാലന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 പ്രകാരം, കുട്ടിയെ നൽകുന്ന കക്ഷിയുടെയും കുട്ടിയെ ദത്തെടുക്കുന്ന കക്ഷിയുടെയും അടയാളം ഉള്ള ഒരു രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ദത്തെടുക്കൽ കരാർ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുമ്പോൾ, അത് മറ്റുവിധത്തിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത്തരം രേഖ നിയമപ്രകാരമാണെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്.
സെക്ഷൻ 16 പ്രകാരം, ഏതെങ്കിലും നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഏതെങ്കിലും രേഖ ദത്തെടുക്കൽ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുകയും അതിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ഒപ്പിടുകയും ചെയ്താൽ, അത്തരം അനുമാനം നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ, ആ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാണ് ദത്തെടുക്കൽ നടത്തിയതെന്ന് കോടതി അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. സെക്ഷൻ 16 പ്രകാരം, സ്വതന്ത്ര നടപടികൾ ആരംഭിച്ച് ദത്തെടുക്കൽ രേഖ നിരാകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് ഒരു കക്ഷിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.”
ഗയദീനിൽ മൂന്ന് ആൺമക്കളുണ്ടായിരുന്നു, സമയ് ദീൻ, നരേൻ, റാം ആസ്രേ. റാം ആസ്രേയ്ക്ക് മക്കളില്ലാത്തതിനാൽ അപേക്ഷകനെ സ്വന്തം മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് ദത്തെടുത്തു. ദത്തെടുക്കൽ രേഖ 08.02.1982 ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. റാം ആസ്രേയുടെ മരണശേഷം, അപേക്ഷകൻ തന്റെ സ്വാഭാവിക പിതാവ് വഴി റവന്യൂ രേഖകളുടെ മ്യൂട്ടേഷനായി അപേക്ഷ നൽകി. പ്രതികൾ ഇതിനെ എതിർത്തു. കക്ഷികളെയും സാക്ഷികളെയും പരിശോധിച്ച് വിൽപത്രം നിരാകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചു, മ്യൂട്ടേഷൻ ഉത്തരവ് പാസാക്കി. കൈസർഗഞ്ചിലെ സബ് ഡിവിഷണൽ ഓഫീസർ പ്രതികളുടെ അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു, മ്യൂട്ടേഷൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. ഫൈസാബാദ് ഡിവിഷനിലെ കമ്മീഷണർക്ക് മുമ്പാകെ ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച പുനഃപരിശോധനകൾ ഹിന്ദു ദത്തെടുക്കൽ, പരിപാലന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 ഉം ദത്തെടുക്കൽ രേഖയുടെ സാധുതയും പരിഗണിക്കാതെ തള്ളിക്കളയുകയായിരുന്നു.
ദത്തെടുക്കൽ രേഖയെ പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ദത്തെടുക്കൽ രേഖ ഒരിക്കലും നിരാകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹർജിക്കാരൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16 പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ദത്തെടുക്കൽ രേഖകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനുമാനം കമ്മീഷണർ പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചതിനാൽ, ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കാൻ അർഹമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ദത്തെടുക്കൽ രേഖ സംശയാസ്പദമാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ കമ്മീഷണർ ഒരു കാരണവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
ദത്തെടുക്കൽ രേഖ കൃത്യമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനെതിരെ എന്തെങ്കിലും പരാതി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, പ്രതികൾ ദത്തെടുക്കൽ രേഖ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നിയമപരമായ നടപടികൾ ഫയൽ ചെയ്യുമായിരുന്നു. ദത്തെടുക്കൽ രേഖ ചോദ്യം ചെയ്യാത്തതിനാൽ, അപ്പീൽ കോടതിയും റിവിഷണൽ കോടതിയും രേഖപ്പെടുത്തിയ സംശയാസ്പദമായ കണ്ടെത്തൽ സ്വഭാവത്തിൽ വികലമാണ്, കൂടാതെ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകൾ നിയമത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ നിലനിൽക്കുന്നതല്ല.” ദത്തെടുക്കൽ രേഖ സാക്ഷികൾ ശരിയായി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവരിൽ ആരും ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ അതിന്റെ നിയമസാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ദത്തെടുക്കൽ രേഖ സംശയാസ്പദമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന് കാരണങ്ങളൊന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാലും നിയമത്തിലെ അനുമാനം ദത്തെടുക്കൽ രേഖയ്ക്ക് അനുകൂലമായതിനാലും, കമ്മീഷണറുടെയും അപ്പീൽ കോടതിയുടെയും ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കുകയും റിട്ട് ഹർജി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.