സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ അനുമതിയില്ലാതെ അനധികൃതമായി പ്രതിമകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ആവർത്തിച്ചുവരുന്ന വിഷയത്തിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഈ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ സ്വമേധയാ പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പിഐഎൽ) രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. മുൻ എംഎൽഎ ഇന്ദ്രഭദ്ര സിങ്ങിന്റെ (ധൻപത്ഗഞ്ച്, സുൽത്താൻപൂർ) പ്രതിമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹർജി ജസ്റ്റിസ് രാജൻ റോയിയും ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാറും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് “പൊതുഭൂമിയിൽ പ്രതിമകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതും അവ നീക്കം ചെയ്യുന്നതും” എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയായി മാറ്റി.

ചുരുക്കത്തിൽ, അമിത് വർമ്മ എന്നയാൾ സമർപ്പിച്ച പ്രാരംഭ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ, സുൽത്താൻപൂരിലെ സർക്കാരിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഭൂമിയിൽ മുൻ എംഎൽഎ ഇന്ദ്രഭദ്ര സിംഗിന്റെ പ്രതിമ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചു. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്ന് സംസ്ഥാന അഭിഭാഷകൻ പ്രാഥമിക എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ആരോപണം ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ നിഷേധിച്ചു. ഉദ്ദേശ്യം പരിശോധിക്കാതെ, സെപ്റ്റംബർ 25-ന് ബെഞ്ച് ഇങ്ങനെ കുറിച്ചു:

പൊതുഭൂമിയിൽ പ്രതിമ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ നിലവിലുള്ള പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ വേണ്ടി പലപ്പോഴും ഈ കോടതിയിൽ ഹർജികൾ വരുന്നത് ഈ വിഷയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത്… സ്വമേധയാ ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ രജിസ്ട്രിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു

ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് എതിർ കക്ഷികളും പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ മറുപടി നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

പ്രതിമ നിർമ്മിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഭൂമിയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താനും, അത് സർക്കാർ ഭൂമിയാണോ, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവിടെ ഒരു പ്രതിമ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമോ, ഇല്ലെങ്കിൽ, പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനോ എന്ത് നടപടിക്രമമാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് പരിശോധിക്കാനും കോടതി അധികാരികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. 1997 മെയ് മാസത്തിലെയും 2008 സെപ്റ്റംബറിലെയും രണ്ട് സർക്കാർ ഉത്തരവുകളും, യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ vs. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഗുജറാത്ത് & അദേഴ്‌സ് എന്ന കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയും ബെഞ്ച് പരാമർശിച്ചു. പൊതു ഭൂമിയിലെ അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതും നീക്കം ചെയ്യുന്നതും സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിക്കണം

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എതിർ കക്ഷിയായ 1, 2, 3 എന്നിവർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു. ഒക്ടോബർ 31-ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള പ്രതിമകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ സത്യവാങ്മൂലം മൗനം പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ, അത്തരം നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രതിമകൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു അനുബന്ധ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ ഡിഎമ്മിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ഡിഎമ്മിന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, രണ്ട് പ്രതിമകളും ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്ഥാപിച്ചതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു സത്യവാങ്മൂലം സുൽത്താൻപൂരിലെ നാഗർ പാലികയുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസറോട് ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.

ഈ പ്രതിമകൾ നാഗർ പാലിക സ്ഥാപിച്ചതാണോ എന്നും ഇക്കാര്യത്തിൽ എന്ത് നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾക്കൊപ്പം ഒരു പ്രത്യേക പ്രസ്താവന നടത്തണമെന്നും ബെഞ്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടു. വിഷയം ഇപ്പോൾ 2025 നവംബർ 25-ന് വീണ്ടും ഈ കേസ് പരിഗണിക്കും.