സുപ്രീം കോടതി പ്രശ്നങ്ങൾഎൽജിക്ക് മുമ്പാകെ എസ്ആർബി ശുപാർശകൾ നൽകിയെന്ന തെറ്റായ പ്രസ്താവനയിൽ ഡൽഹി ആഭ്യന്തര സെക്രട്ടറിക്ക് കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസ്

സുപ്രീം കോടതി പ്രശ്നങ്ങൾഎൽജിക്ക് മുമ്പാകെ എസ്ആർബി ശുപാർശകൾ നൽകിയെന്ന തെറ്റായ പ്രസ്താവനയിൽ ഡൽഹി ആഭ്യന്തര സെക്രട്ടറിക്ക് കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസ്
Share this news

ശിക്ഷാ പുനരവലോകന ബോർഡിൻ്റെ (എസ്ആർബി) ശിപാർശകൾ ലഫ്റ്റനൻ്റ് ഗവർണറുടെ മുമ്പാകെ വെച്ചുവെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ “തികച്ചും തെറ്റായ” അവകാശവാദത്തിന് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരണം തേടി ഡൽഹി സർക്കാരിൻ്റെ ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിയെ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ വിളിച്ചുവരുത്തി.2024 ഡിസംബർ 10-ന് ചേർന്ന ശിക്ഷാ അവലോകന ബോർഡിൻ്റെ യോഗത്തിൽ തീരുമാനത്തിലെത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി തിഹാറിലെ ജയിൽ ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്‌സിലെ പിഎച്ച്‌ക്യു-II സൂപ്രണ്ട് ജയിൽ പ്രേം സിംഗ് മീണ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലം ബെഞ്ചോ അഭയ് ഓക്കയും ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാനും രേഖപ്പെടുത്തി.സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ അത് പറയുന്നില്ലബോർഡ് ബഹുവിധി അവലോകനം ലെഫ്റ്റനൻ്റ് ഗവർണറുടെ തീരുമാനം. അതിനാൽ, 2025 ഫെബ്രുവരി 7 ലെ ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ പ്രസ്താവന പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. കോടതി അലക്ഷ്യ നിയമം, 1971 പ്രകാരമുള്ള നടപടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉചിതമായ നടപടി എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ആരംഭിക്കാത്തതെന്ന് കാരണം കാണിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഡൽഹി എൻസിടി സർക്കാരിൻ്റെ ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.2025 ഫെബ്രുവരി 7-ന്, ശിക്ഷാ അവലോകന ബോർഡിൻ്റെ ശുപാർശകൾ 2025 ഫെബ്രുവരി 2-ന് ലെഫ്റ്റനൻ്റ് ഗവർണറുടെ മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ചതായി സംസ്ഥാനം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. 2025 ഫെബ്രുവരി 28-ന് അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തീരുമാനം ഹരജിക്കാരനെ അറിയിക്കാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.2024 നവംബർ 25 ലെ മുൻ ഉത്തരവിൽ, ഹരജിക്കാരൻ്റെ കേസ് 2024 സെപ്റ്റംബറിൽ ശിക്ഷാ പുനരവലോകന ബോർഡിന് മുമ്പാകെ വെച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും പരിഗണിക്കുന്നത് മാറ്റിവച്ചതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതി മാറ്റിവച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുകയും 2024 ഡിസംബർ 9 ന് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത അടുത്ത ഹിയറിംഗിന് മുമ്പ് ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കുകയും ചെയ്തു.ഏറ്റവും പുതിയ ഉത്തരവിൽ, ശിക്ഷാ പുനരവലോകന ബോർഡ് ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടതാണെന്നും അതിലെ അംഗങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം കൊണ്ട് ശുപാർശ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇക്കാര്യത്തിൽ വിശദീകരണം നൽകാൻ സെക്രട്ടറിയോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു.”ഞങ്ങളുടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ, ശിക്ഷാ അവലോകന ബോർഡ് ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ തീരുമാനമെടുത്തിരിക്കണം, അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുള്ളതിനാൽ ശുപാർശ മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ വശം പോലും ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് സെക്രട്ടറി വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.”