അച്ചടക്ക നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്ത ഒരു അതോറിറ്റിയാണ് കുറ്റപത്രം നൽകിയതെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാത്തിടത്തോളം, അച്ചടക്ക നടപടികളിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച കുറ്റപത്രത്തിനെതിരെ ഒരു റിട്ട് പെറ്റീഷൻ സാധാരണ നിലയിലാകില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.കുറ്റപത്രം ലഘുവായ രീതിയിലോ പതിവ് രീതിയിലോ കോടതിക്ക് ഇടപെടാനാകില്ലെന്നും, പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ കുറ്റപത്രം റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് പകരം അച്ചടക്ക അതോറിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച് നടപടിക്രമങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ദണ്ഡിൻ്റെ ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തെത്തുടർന്ന് പരാതിക്കാരൻ നൽകിയ പരാതിയിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ഹരജിക്കാരൻ്റെ മേൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ കുറ്റപത്രം റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതി മുമ്പാകെ ചോദ്യം ചെയ്തു.വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം കോടതി പറഞ്ഞു, “ഹരജിക്കാരൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അശ്രദ്ധയുണ്ടായോ ഇല്ലയോ എന്ന ചോദ്യത്തിൽ, ഹരജിക്കാരന് തൻ്റെ പ്രതിവാദം ഉന്നയിച്ച് തൻ്റെ പ്രതിവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കി പ്രതിവാദം നടത്താം. എന്തായാലും, ഈ കോടതിക്ക് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോ അച്ചടക്ക അതോറിറ്റിയോ ആയി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് കുറ്റപത്രം തെറ്റാണെന്ന് കാണിച്ച് കുറ്റപത്രം റദ്ദാക്കാറില്ല, കാരണം കുറ്റം ശരിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് അച്ചടക്ക അതോറിറ്റിയുടെ പ്രവർത്തനമാണ് എന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി ഉയർത്തിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഒറീസയും സംഗ്രാം കേസരി മിശ്രയും തമ്മിലുള്ള കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ കോടതി പരാമർശിച്ചു.അതനുസരിച്ച്, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ/അച്ചടക്ക അതോറിറ്റിയുടെ മുമ്പാകെ, ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച പ്രതിവാദം ഉന്നയിക്കാൻ ഹരജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ ഹർജി തള്ളി.