ഒളിച്ചോടിയ ദമ്പതികൾ പോലീസിന് സമർപ്പിച്ച പ്രാതിനിധ്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ വൈകിയതിന് സീനിയർ പോലീസ് സൂപ്രണ്ടിനെ (എസ്എസ്പി) പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി അപലപിച്ചു.കാജൽ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാനയിലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച എസ്ഒപിയുടെ പ്രാതിനിധ്യവും പാലിക്കാത്തതും തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ 5 ദിവസത്തെ കാലതാമസം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട കോടതി, അത്തരം പിഴവ് സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കാലതാമസത്തിൻ്റെ കാരണം അന്വേഷിച്ച് പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു.സീനിയർ പോലീസ് സൂപ്രണ്ട് (എസ്എസ്‌പി) തന്നെ കാലതാമസത്തിന് ഉത്തരവാദിയാണ്, കൂടാതെ ഒരു ഗുമസ്തനെ ബലിയാടാക്കരുത്, കാരണം ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് ലോ എൻഫോഴ്‌സിംഗ് ഏജൻസിയുടെ തലവനായ എസ്എസ്‌പിക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ച സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രൊസീജിയർ (എസ്ഒപി) യെ കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായി അറിയാമായിരുന്നു.തൻ്റെ ഓഫീസിൽ ഒരു പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചാൽ അത് മൂന്ന് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പരിഹരിക്കണമെന്ന് എസ്ഒപി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞതും അതിനാലാണ്, നടപടിക്രമത്തിൻ്റെ പതിവ് സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എസ്എസ്പി വിഷയത്തിൻ്റെ അടിയന്തരാവസ്ഥ തൻ്റെ ജീവനക്കാരോട് ഫലപ്രദമായി അറിയിച്ചില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അഞ്ച് ദിവസത്തേക്ക് പ്രാതിനിധ്യം അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നിൽ വെച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.എസ്ഒപി അടുത്തിടെ അവതരിപ്പിച്ചതിനാലും മെക്കാനിസം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സമയമെടുത്തതിനാലും ഓഫീസർക്കെതിരെ കോടതി നടപടിയെടുക്കുന്നില്ലെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “വേഗത്തിലും കാര്യക്ഷമമായും പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ശക്തികൾ അത്തരം കാര്യങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തരുത്,” കോടതി പറഞ്ഞു.”ഇത് കണക്കിലെടുത്ത്, കോടതി ഒരു ഉപദേശം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഉൾപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കിടയിൽ നല്ല ബോധം നിലനിൽക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ച് ഈ ഹർജി തീർപ്പാക്കും,” കോടതി പറഞ്ഞുബന്ധുക്കളിൽ നിന്ന് ഭീഷണി നേരിടുന്നതിനാൽ സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒളിച്ചോടിയ ദമ്പതികളുടെ ഹർജി കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്.പ്രാതിനിധ്യം തീരുമാനിക്കാൻ 5 ദിവസത്തെ കാലതാമസമുണ്ടായതായി വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.മാർച്ച് 20-ന് പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചു, മാർച്ച് 25-ന് സബ് ഡിവിഷൻ ഡെപ്യൂട്ടി സൂപ്രണ്ട് ഓഫ് പോലീസ് ഫഗ്വാരയോട് പരാമർശം നടത്തി, എസ്ഒപി അനുസരിച്ച് തുടർനടപടികൾക്കായി അത് അടയാളപ്പെടുത്തി.അവസാനം ഇത് പരിശോധിച്ച് അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചു, 26.03.2025 ന് വിഷയം തീർപ്പാക്കി, എന്നാൽ അങ്ങനെ നടത്തിയ പ്രസ്തുത അന്വേഷണത്തിൻ്റെ രേഖയിൽ സ്ഥാപിച്ച പകർപ്പ്… അത് പൂർത്തിയാക്കിയ തീയതിയോ അത് പോലീസ് രേഖയുടെ ഭാഗമാക്കിയതായി കാണിക്കുന്നതിന് അംഗീകാര നമ്പറോ മറ്റേതെങ്കിലും അടയാളമോ വഹിക്കുന്നില്ല,” കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.എസ്.എസ്.പി സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലം പരിഗണിച്ച്, അലക്ഷ്യമായി ഡ്യൂട്ടി ചെയ്തതിന് ക്ലർക്ക് മുകേഷ് കുമാറിന് മാർച്ച് 26ന് കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകിയെന്നും ഹർജിക്കാരുടെ പ്രാതിനിധ്യം നിലനിർത്തിയതിന് തനിക്കെതിരെ വകുപ്പുതല അന്വേഷണം നടത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കണമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.മാർച്ച് 25-ന് ജില്ലാ കപൂർത്തലയിലെ സെൻട്രൽ ഡയറി ബ്രാഞ്ചിൽ ലഭിച്ച അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മേശയിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.എസ്എസ്‌പിയാണ് കാലതാമസത്തിന് ഉത്തരവാദിയെന്നും ഒരു ഗുമസ്തനെ ബലിയാടാക്കരുതെന്നും ജസ്റ്റിസ് മൗദ്ഗിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, കാരണം ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് ലോ എൻഫോഴ്‌സിംഗ് ഏജൻസിയുടെ തലവനായ എസ്എസ്‌പിക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ച സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് (എസ്ഒപി) പൂർണ്ണമായി അറിയാം.മേൽപ്പറഞ്ഞതിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, അത്തരം കാലതാമസം ഉണ്ടാകരുതെന്ന വസ്തുത ശ്രദ്ധിക്കാൻ എസ്എസ്പി/എസ്പി/കമ്മീഷണറേറ്റ് മുഖേന പോലീസ് ആസ്ഥാനത്തേക്ക് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ പഞ്ചാബ് ഗവൺമെൻ്റ് ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിയോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.ഹർജി തീർപ്പാക്കുന്നതിനിടയിൽ, “എസ്ഒപിയിൽ നിയമനിർമ്മാണം ചെയ്തിട്ടുള്ള സമയപരിധി കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം വിഷയം പ്രാതിനിധ്യം തീരുമാനിക്കുന്നതിലും കേൾക്കുന്നതിലും അത്ര ലളിതമല്ല, മറിച്ച് ഒരു മനുഷ്യജീവനും ആകസ്മികമായി എടുക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ഉറപ്പാക്കാനാണ്.”