ഇത്രയും വിശാലമായ ഭൂമി… ചേരി പുനർവികസനത്തിനായി, അതായത്, അംബരചുംബികളായ കെട്ടിടങ്ങളിലെ ചേരി നിവാസികളുടെ പുനരധിവാസത്തിനായി മാത്രമല്ല, ദക്ഷിണ മുംബൈയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രദേശങ്ങളിലൊന്നിൽ നിർമ്മിക്കുന്ന വലിയ തോതിലുള്ള സ്വകാര്യ അപ്പാർട്ടുമെന്റുകൾക്കും ലഭ്യമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആശങ്കാകുലരാണ്,” കോടതി പറഞ്ഞു.
ചേരി പുനർവികസനത്തിനായി ഏകദേശം 33 ഏക്കർ ഭൂമി ഉപയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ, ഭരണഘടനാ ഭരണത്തിന്റെയും ധാർമ്മികതയുടെയും സ്ഥിരമായ തത്വങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ചേരി പദ്ധതിക്കായി ഇത്രയും വിശാലമായ ഭൂമി വിനിയോഗിക്കുന്നതിന് ഏതെങ്കിലും “കാബിനറ്റ് തീരുമാനം” അല്ലെങ്കിൽ എസ്ആർഎ മന്ത്രിസഭയിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും അംഗീകാരം എടുത്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ജഡ്ജിമാർ ചോദിച്ചു.
ചേരി നിയമം എന്ത് നൽകുമെന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഇത് സാധ്യമാണ്. അത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ ചേരി നിയമത്തിന് അത്തരം ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന അനുസരണത്തെയും അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവർ അത് കർശനമായി പാലിക്കുന്നതിനെയും ഒരിക്കലും മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, ചേരി നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള ഏതെങ്കിലും പദ്ധതികളുടെ മറവിൽ, ഇത്രയും വലുതും വിലപ്പെട്ടതുമായ പൊതു ഔദാര്യം എടുത്തുകളയാനോ പൊതു ഉപയോഗവും പൊതുതാൽപ്പര്യവും ഇല്ലാതാക്കാനോ കഴിയില്ല. ഇത്രയും വലിയ ഭൂമി പൊതു/സർക്കാർ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, ചേരി നിവാസികളുടെ അവകാശങ്ങൾ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലാകാനോ/അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതലാകാനോ പാടില്ലാത്ത ഒരു സാഹചര്യമാണിത്. പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിൽ നിന്ന് അത്തരം പ്രധാന ഭൂമി ശാശ്വതമായി എടുത്തുകളയാൻ കഴിയില്ല,
സ്വകാര്യ വികസനത്തിനായി പൊതു ഭൂമി ശേഖരം തുറന്നുകൊടുക്കുന്നത് ചർച്ചാവിഷയമായിരിക്കും, തീർച്ചയായും പരിഗണനയ്ക്കായി ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു പ്രധാന ചോദ്യമായിരിക്കും. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ മറ്റേതെങ്കിലും കാഴ്ചപ്പാട് ഭരണഘടനയെ വഞ്ചിക്കുന്നതിന് തുല്യമായിരിക്കും,” ബെഞ്ച് അടിവരയിട്ടു.
അതനുസരിച്ച്, നിലവിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഡോ. ബീരേന്ദ്ര സറഫിനോട് ഹാജരാകാൻ ബെഞ്ച് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ചേരി വികസനത്തിനായി അത്തരം ഭൂമി അനുവദിക്കുന്നതിന് മന്ത്രിസഭാ തീരുമാനം നന്നായി പരിഗണിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നും/അല്ലെങ്കിൽ മുംബൈ കളക്ടറുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അത്തരമൊരു തീരുമാനം ഉന്നത തലത്തിൽ നിന്ന് നേടിയെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നും വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.