കോൺഗ്രസ് നേതാക്കളായ രാഹുൽ ഗാന്ധിയും സോണിയ ഗാന്ധിയും ഉൾപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നാഷണൽ ഹെറാൾഡ് കേസിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ പരാതിയിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ ഡൽഹി കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. റോസ് അവന്യൂ കോടതികളിലെ പ്രത്യേക ജഡ്ജി വിശാൽ ഗോഗ്നെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതി തള്ളിക്കൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഇത് കുറ്റപത്രത്തിന് തുല്യമാണ്. കോടതി അങ്ങനെ ചെയ്തതിന്റെ കാരണങ്ങൾ ഇതാ. എഫ്ഐആർ ഇല്ലാത്തതിനാൽ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റപത്രം നിലനിൽക്കില്ല
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റത്തിന് എഫ്ഐആർ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, അന്വേഷണവും പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതിയും നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമി സമർപ്പിച്ച സ്വകാര്യ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇഡി പരാതി സമർപ്പിച്ചത്, ഒരു എഫ്ഐആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. തെളിവ് ശേഖരണത്തിനും അർത്ഥവത്തായ വിചാരണയ്ക്കും ഒരു പരാതി കേസും എഫ്ഐആറിന്റെ സംഭവങ്ങളും നൽകുന്ന സംഭാവന വളരെ വലുതാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
നിയമപ്രകാരം, ഇ.ഡി. അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുകയും (ഇ.സി.ഐ.ആർ വഴി) തുടർന്ന് എഫ്.ഐ.ആർ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യം (പ്രവചിക്കുക) സംബന്ധിച്ച് പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് അനുവദനീയമാണ്, ഇത് ഇപ്പോഴത്തെ പരാതി സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഇ.ഡി.യുടെ അധികാരപരിധിയിൽ പ്രവചിക്കപ്പെടുന്ന ബലഹീനതയാണ്,” കോടതി പറഞ്ഞു
സിആർപിസി സെക്ഷൻ 200 പ്രകാരമുള്ള പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണം നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ല, സമൻസ് ഉത്തരവ്
ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ സെക്ഷൻ 200 പ്രകാരമുള്ള പരാതിയുടെയും അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു പൊതുജനം പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ സമൻസിംഗ് നടത്തുന്നതിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ജഡ്ജി വിധിച്ചു. പോലീസിനോ മറ്റ് അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്കോ സമാനമായ ഒരു അന്വേഷണവും പരാതിക്കാരന് നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ സെക്ഷൻ 223 പ്രകാരമുള്ള ഒരു പൊതുജനത്തിന്റെ പരാതി, അത് ഒരു ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുത്തിയാലും, അത്തരം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വരുമാനം സംബന്ധിച്ച് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ ഇഡിയിൽ അധികാരപരിധി സൃഷ്ടിക്കില്ലെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.