ഹുഡ അർബൻ എസ്റ്റേറ്റിൻ്റെയും ടൗൺ ആൻഡ് കൺട്രി പ്ലാനിംഗിൻ്റെയും മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള സ്‌കീമിലെ ഫ്‌ളാറ്റുകൾ അനുവദിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട്എംപ്ലോയീസ് വെൽഫെയർ ഓർഗനൈസേഷൻ, പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി, ഭവന പദ്ധതിക്ക് കീഴിലുള്ള നറുക്കെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാത്തയാൾക്ക് ഈ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുത്തതിന് ശേഷം വീടുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവൻ അതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടും.ജസ്റ്റിസ് സുരേശ്വർ താക്കൂറും ജസ്റ്റിസ് വികാസ് സൂരിയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു, “മാത്രമല്ല, നിലവിലെ ഹരജിക്കാരനും നറുക്കെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ, മിനിറ്റ്സ് പാസാക്കിയതിൽ എന്തെങ്കിലും നിയമവിരുദ്ധതയുണ്ടെന്ന് വാദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം ഒഴിഞ്ഞുമാറി… യോഗത്തിൽ… യോഗ്യനായ വ്യക്തി.”സൂപ്പർ ഡീലക്‌സ് ഫ്‌ളാറ്റുകൾ അനുവദിച്ചതും ക്രമപ്പെടുത്തുന്നതും ചോദ്യം ചെയ്ത് ദിനേശ് കുമാർ എന്നയാളാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്, നടപടികൾ ഏകപക്ഷീയവും നിയമവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് ആരോപിച്ചു. HUDA, അർബൻ എസ്റ്റേറ്റ്, ടൗൺ ആൻഡ് കൺട്രി പ്ലാനിംഗ്, സ്കീം-II, ഫരീദാബാദ്, എംപ്ലോയീസ് വെൽഫെയർ ഓർഗനൈസേഷൻ (HEWO, പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 2) 2021 സെപ്തംബർ 14-ലെ യോഗത്തിൽ എടുത്ത തീരുമാനം റദ്ദാക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.2023 ജൂലൈ 25-ലെ HEWO യുടെ യോഗത്തിൽ എടുത്ത തീരുമാനം റദ്ദാക്കാനും, സൂപ്പർ ഡീലക്‌സ് കാറ്റഗറി ഫ്ലാറ്റിൻ്റെ അംഗത്വ നിയമവിരുദ്ധമായി 4-ാം നമ്പർ പുരൺ ചന്ദിന് അനുവദിച്ചത് ക്രമപ്പെടുത്താനും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.പുതുക്കിയ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം യോഗ്യരായ ഹർജിക്കാരൻ, HUDA, അർബൻ എസ്റ്റേറ്റ്, ടൗൺ ആൻഡ് കൺട്രി പ്ലാനിംഗ്, സ്കീം-II, ഫരീദാബാദ്, എംപ്ലോയീസ് വെൽഫെയർ ഓർഗനൈസേഷൻ (HEWO) എന്നിവയുടെ ഭവന പദ്ധതിയിൽ ഒരു സൂപ്പർ ഡീലക്സ് ഫ്ലാറ്റിനായി അപേക്ഷിച്ചു.അർഹതയുണ്ടായിട്ടും, ഡെപ്യൂട്ടേഷനിൽ ആവശ്യമായ ആറുമാസം പൂർത്തിയാക്കാത്ത എച്ച്ഇഡബ്ല്യുഒയുടെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർക്കും പിന്നീട് കുറഞ്ഞ ശമ്പള നിലവാരം കാരണം അർഹതയില്ലാത്ത മറ്റൊരു പ്രതിക്കും മുൻഗണനാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഫ്ലാറ്റ് അനുവദിച്ചതായി സമർപ്പിച്ചു.പക്ഷപാതിത്വവും ക്രമക്കേടും ആരോപിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച്, വ്യക്തമായ അയോഗ്യത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അലോട്ട്‌മെൻ്റുകൾ ക്രമപ്പെടുത്താനുള്ള തീരുമാനം, ഹർജിക്കാരൻ ഈ അലോട്ട്‌മെൻ്റുകളെ വെല്ലുവിളിച്ചു.പ്രതികൾക്കുള്ള സൂപ്പർ ഡീലക്സ് ഫ്ലാറ്റുകളുടെ അലോട്ട്മെൻ്റും തുടർന്നുള്ള ക്രമപ്പെടുത്തലും നിയമവിരുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയവും യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പരസ്യം, HEWO യുടെ നിയമങ്ങൾ, സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ലംഘനവുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.4-ാം നമ്പർ പ്രതിക്ക് യോഗ്യനല്ലെന്ന് വാദിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രക്രിയയുടെ മധ്യത്തിൽ മാറ്റി.ഡെപ്യൂട്ടേഷനിൽ ആറുമാസം തികയാത്തതിനാൽ 3-ാം നമ്പർ പ്രതിയും അയോഗ്യനായിരുന്നു.സബ്മിഷനുകൾ കേട്ട ശേഷം കോടതി പറഞ്ഞു, “1860 ലെ സൊസൈറ്റി രജിസ്ട്രേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള സൊസൈറ്റിയാണ് HEWO എന്ന് നാമകരണം ചെയ്തിരിക്കുന്ന സൊസൈറ്റി, അതിലൂടെ ബൈ-ലോ, മെമ്മോറാണ്ടം ഓഫ് അസോസിയേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഉചിതമായി വരച്ച ചാർട്ടർ എന്നിവയിൽ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുള്ള വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ സമൂഹത്തിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണത്തിന് വിധേയമാകും. ഹരിയാന രജിസ്ട്രേഷൻ ആൻഡ് റെഗുലേഷൻ ഓഫ് സൊസൈറ്റീസ് ആക്ടിൽ വിഭാവനം ചെയ്തിട്ടുള്ള മദ്ധ്യസ്ഥത,പൊതുസ്വത്ത് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ നീതിയും സുതാര്യതയും പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. സൊസൈറ്റിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം കോടതി വിധിക്കേണ്ടതില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവർക്കും വിതരണം ചെയ്യേണ്ട ഏതെങ്കിലും പൊതു സ്വത്ത്, മറിച്ച്, സൊസൈറ്റിയിൽ അംഗങ്ങളല്ലാത്തവർക്ക് പോലും, അന്യായവും അന്യായവുമായ രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വിധിക്കേണ്ടതില്ല.മറ്റൊരു അംഗം റദ്ദാക്കിയതിന് ശേഷം / കീഴടങ്ങുന്നതിന് ശേഷം മാത്രമാണ് ഫ്‌ളാറ്റ് 3-ാം നമ്പർ പ്രതിക്ക് അനുവദിച്ചതെന്നും നടപടിക്രമങ്ങൾ സുതാര്യമാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.അതുവഴി, സൂപ്പർ ഡീലക്‌സ് കാറ്റഗറി ഫ്ലാറ്റിലെ അംഗത്വം പിൻവലിക്കുകയോ/സറണ്ടർ ചെയ്യുകയോ ചെയ്‌താൽ മാത്രമേ, ഐഎഎസ് എന്ന ശ്രീ. മക്രന്ദ് പാണ്ഡുരംഗ് ഐഎഎസിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുകയുള്ളൂവെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു, അതുവഴി പ്രതികരിക്കുന്ന നമ്പർ 3 ന് അനുവദിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു,” അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.കൂടാതെ, HEWO സ്‌കീം-II-ൻ്റെ സൂപ്പർ ഡീലക്‌സ് കാറ്റഗറി ഫ്‌ളാറ്റിൽ 4-ാം നമ്പർ പ്രതിക്ക് അംഗത്വം ലഭിച്ചതിനാൽ, “അതിനാൽ, പ്രസ്തുത വ്യവസ്ഥ സുതാര്യതയുടെ ഒരു പ്രഭാവലയം ആസ്വദിക്കുന്നു, അതിനാൽ, പ്രസക്തമായ റദ്ദാക്കലിനും കീഴടങ്ങലിനും അനുസൃതമായി, ശ്രീ മക്രന്ദ് പാണ്ഡുരംഗ് നടത്തിയ എല്ലാ ഫ്‌ളാറ്റുകളും പാണ്ഡുരംഗ് ആയിത്തീർന്നു” എന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.