തമിഴ്നാട്ടിലെ കരൂരിൽ നടൻ വിജയ്യുടെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയായ തമിഴക വെട്രി കഴകം (ടിവികെ) നടത്തിയ റാലിക്കിടെ സെപ്റ്റംബർ 27 ന് ഉണ്ടായ തിക്കിലും തിരക്കിലും 41 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ട സംഭവത്തിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ മാറ്റിവച്ചു.
ജസ്റ്റിസ് ജെ കെ മഹേശ്വരി, ജസ്റ്റിസ് എൻ വി അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് രണ്ട് മണിക്കൂറിലധികം കേസ് കേട്ടു. കരൂരിലെ തിക്കിലും തിരക്കിലും പെട്ട് അന്വേഷണം നടത്താൻ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം (എസ്ഐടി) രൂപീകരിച്ച മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒക്ടോബർ 3 ലെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ടിവികെ സമർപ്പിച്ച ഒരു ഹർജിയാണിത്. ജനറൽ സെക്രട്ടറി ആധവ് അർജുന മുഖേന സമർപ്പിച്ച പാർട്ടിയുടെ ഹർജിയിൽ, തമിഴ്നാട് പോലീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തി എസ്ഐടി രൂപീകരിക്കുന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ എതിർത്തു. ടിവികെയ്ക്കും വിജയ്ക്കും എതിരെ ഹൈക്കോടതി നടത്തിയ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങളെയും അവർ എതിർത്തു.
അന്വേഷണം സിബിഐക്ക് കൈമാറാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് ഒക്ടോബർ 3-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് മറ്റ് ഹർജികൾ സമർപ്പിച്ചു.
വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച രീതിയെ ബെഞ്ച് വാക്കാൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. രാഷ്ട്രീയ റാലികൾക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോൾ ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജിയിലാണ് എസ്ഐടി അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കരൂർ മധുര ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുമ്പോൾ ചെന്നൈയിലെ പ്രിൻസിപ്പൽ ബെഞ്ചിന് എങ്ങനെ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
വിരമിച്ച സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം വേണമെന്ന് ടിവികെ.
രാഷ്ട്രീയ റാലികൾക്കായി എസ്ഒപി രൂപീകരിക്കുക എന്ന പരിമിതമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ മാത്രമാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചതെന്ന് ടിവികെയ്ക്കു വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ സുബ്രഹ്മണ്യം വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യ ദിവസം തന്നെ കോടതി എസ്ഐടി രൂപീകരിച്ചു. കൂടാതെ, ടിവികെയ്ക്കും വിജയ്ക്കും എതിരെ ഹൈക്കോടതി അവരുടെ വാദം കേൾക്കാതെ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
രാഷ്ട്രീയ റാലികൾക്ക് എസ്ഒപി ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഒരു റിട്ട് പെറ്റീഷൻ (ക്രിമിനൽ) ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് മഹേശ്വരി ചോദിച്ചു.
മധുര ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്ന കരൂരിലെ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി ചെന്നൈയിലെ പ്രിൻസിപ്പൽ ബെഞ്ച് എന്തുകൊണ്ടാണ് പരിഗണിച്ചതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മഹേശ്വരി ചോദിച്ചു
കേസ് കേൾക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് പ്രത്യേക ബെഞ്ചിനെ അധികാരപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ടിവികെയ്ക്കു വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിഎ സുന്ദരം പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഈ കേസിൽ അത് സംഭവിച്ചിട്ടില്ല.
ടിവികെയും വിജയും സ്ഥലം വിട്ടുപോയെന്നും അവർ പശ്ചാത്താപം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് സുബ്രഹ്മണ്യം പറഞ്ഞു. സ്ഥലത്ത് വിജയ് തുടരുന്നത് സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞ് പോലീസ് സ്ഥലം വിടാൻ നിർബന്ധിച്ചുവെന്ന് സുന്ദരം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
പോലീസാണ് വഴി തീരുമാനിക്കുന്നത്, ആ മനുഷ്യനെ (വിജയ്) പോലീസ് അകമ്പടിയോടെ പുറത്താക്കി,” സുബ്രഹ്മണ്യം പറഞ്ഞു. വിജയ്യോ ടിവികെയോ ഹർജിയിൽ കക്ഷിയല്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് രാഷ്ട്രീയമായി ദോഷകരമാണ്,” സുന്ദരം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സംസ്ഥാനത്തെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മാത്രമുള്ള ഒരു പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. നീതിയുക്തമായ അന്വേഷണം നടക്കട്ടെ. ഞങ്ങൾ സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു. നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു അന്വേഷണമാണ് ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് വിരമിച്ച ഒരു ജഡ്ജി അതിന് നേതൃത്വം നൽകട്ടെ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല,” സുന്ദരം പറഞ്ഞു.
ഉത്തരവ് എങ്ങനെ പാസാക്കി എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല’: ബെഞ്ച് പറയുന്നു….