ഡിഎൻഎ റിപ്പോർട്ട് കേവലം പിതൃത്വം തെളിയിക്കുന്നുവെന്നും ബലാത്സംഗക്കേസിൽ സ്ത്രീയുടെ സമ്മതമില്ലെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലെന്നും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ബലാത്സംഗക്കേസിൽ ഒരാളെ വിട്ടയച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ പറഞ്ഞു.”….ഡിഎൻഎ റിപ്പോർട്ട് കേവലം പിതൃത്വം തെളിയിക്കുന്നു-അത് സ്വയം സമ്മതത്തിൻ്റെ അഭാവം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, കഴിയില്ല. ഐപിസിയുടെ 376-ാം വകുപ്പിന് കീഴിലുള്ള കുറ്റം സമ്മതത്തിൻ്റെ അഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് ന്യായമായ നിയമമാണ്.ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൻ്റെ തെളിവ്, ഗർഭധാരണത്തിന് കാരണമായാലും, ബലാത്സംഗം തെളിയിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല, ആ പ്രവൃത്തി സമ്മതപ്രകാരമല്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽപ്രോസിക്യൂട്രിക്സിന് ജനിച്ച കുഞ്ഞിന് ജീവശാസ്ത്രപരമായി പിതാവ് ജനിച്ചത് പുരുഷനാണെന്ന് ഡിഎൻഎ റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിച്ചതിനെ തുടർന്നാണിത്.1860ലെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 376(2)(n), 506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ബലാത്സംഗക്കേസിൽ ശിക്ഷിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഒരാൾ നൽകിയ ഹർജിയാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.ബോർഡ് ഗെയിം ലുഡോ കളിക്കാനെന്ന വ്യാജേന തന്നെ വീട്ടിലേക്ക് വിളിച്ചുവരുത്തിയ പ്രതി തുടർച്ചയായി ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായെന്ന് ഇരയായ യുവതി ആരോപിച്ചിരുന്നു. അവൾ ഗർഭിണിയാണെന്ന് പിന്നീട് വെളിപ്പെട്ടു.ഗൂഢലക്ഷ്യങ്ങൾ കൊണ്ടാണ് തന്നെ കേസിൽ കള്ളക്കേസിൽ കുടുക്കിയതെന്നും തന്നിൽ നിന്ന് പണം തട്ടാനാണ് പ്രോസെക്‌സ്യുട്രിക്സ് കേസെടുത്തതെന്നും ഇയാൾ വാദത്തെ എതിർത്തിരുന്നു. താനും പ്രോസിക്യൂട്ടറും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ളതാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.കാലതാമസത്തിന് ന്യായമായ എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണം നൽകുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും ബലപ്രയോഗമോ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെയോ സൂചിപ്പിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ തെളിവുകളില്ലെന്നും പ്രതികളെ വെറുതെവിട്ടുകൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു.പ്രോസിക്യൂട്രിക്സ്, സ്വന്തം സമ്മതപ്രകാരം, ലുഡോ കളിക്കാൻ ദീർഘകാലമായി അവൻ്റെ വീട് സന്ദർശിക്കുന്നത് തുടർന്നു, അവനോട് വാത്സല്യം വളർത്തിയെടുത്തു, ആരോപണവിധേയമായ സംഭവങ്ങൾ നടന്നതിന് ശേഷവും അവളുടെ കുടുംബത്തോട് ഒരു വെളിപ്പെടുത്തലും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.ഗർഭിണിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം മാത്രം പ്രതിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കുന്ന ഇരയുടെ പെരുമാറ്റം, എഫ്ഐആർ സ്വയമേവയുള്ളതോ യഥാർത്ഥമായതോ ആയ ബലാത്സംഗ പരാതിയുടെ ഫലമല്ലെന്നും മറിച്ച് അവിവാഹിത ഗർഭം എന്ന സാമൂഹിക കളങ്കത്തോടുള്ള പ്രതികരണമാണ് എന്ന ശക്തമായ അനുമാനത്തിന് കാരണമായെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബൻസാൽ പറഞ്ഞു.”അനുമാനം കൂടുതൽ ശക്തമാകുന്നുഎന്ന് ഒരാൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾപ്രോസിക്യൂട്രിക്സ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തുഎന്നോടുള്ള വാത്സല്യ വികാരങ്ങൾഅപ്പീൽ, അവളുടെ ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ സമ്മതിച്ചതുപോലെ, മാസങ്ങളോളം സ്വമേധയാ അവൻ്റെ വീട് സന്ദർശിക്കുന്നത് തുടർന്നു.പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധത്തെ ബലാത്സംഗമായി പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിനാണ് ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടത്.പ്രോസിക്യൂട്ട്‌സിനേയും അവളുടെ കുടുംബത്തേയും സാമൂഹിക തിരിച്ചടികളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല,” കോടതി പറഞ്ഞു.ആരോപണവിധേയമായ പ്രവൃത്തികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ഒന്നിലധികം അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇര നിശബ്ദത പാലിച്ചുവെന്നും ഗർഭം കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷമാണ് അവളുടെ പരാതി വന്നതെന്നും അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.“സഞ്ചിതമായി വീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, ഈ വസ്തുതകൾ എഫ്ഐആർ സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദത്തോടുള്ള പ്രതികരണമാണെന്നും അനാവശ്യ ഗർഭധാരണത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ ബന്ധത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം മുൻകാലങ്ങളിൽ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്‌തിരിക്കാമെന്നും ഉള്ള സാധ്യതയ്ക്ക് വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നു,” കോടതി പറഞ്ഞു.മുൻ ഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രോസിക്യൂട്ട്‌സ് പ്രതിയുടെ പക്കൽ ഉണ്ടെന്ന് മാത്രമാണ് പറഞ്ഞതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മഹാജൻ പറഞ്ഞു.ആരോടും പറയരുതെന്ന് പ്രതി തന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും കാര്യമായ സമയപരിധിക്ക് ശേഷം ട്രയൽ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ മൊഴി നൽകിയ സമയത്താണ് – തൻ്റെ കുടുംബത്തെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.”ഈ വൈകിയ വാദത്തിന് വിശദീകരണമൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല. ഈ അലങ്കാരം ക്ലെയിമിൻ്റെ സത്യാവസ്ഥയിൽ ഗുരുതരമായ സംശയം ഉളവാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും പരാതിക്കാരിയുടെ വീട് സന്ദർശിക്കുന്നത് തുടരുന്നതും ഭയത്തിൻ്റെയോ വിഷമത്തിൻ്റെയോ ദൃശ്യമായ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കാണിക്കാത്തതുമായ അവളുടെ സ്ഥിരമായ പെരുമാറ്റവുമായി ചേർന്ന് കാണുമ്പോൾ,” അതിൽ പറയുന്നു.