ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുമ്പോൾ അധികാരികൾ മൃദുസമീപനം സ്വീകരിക്കണമെന്നും കർശനമായ തെളിവുകൾക്ക് നിർബന്ധിക്കരുതെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ നിരീക്ഷിച്ചു.ഹരജിക്കാരുടെ ബന്ധുവിൻ്റെ വീട്ടിലാണ് കുട്ടി ജനിച്ചതെന്നതിന് തെളിവില്ലെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ തെളിഞ്ഞതിനെ തുടർന്ന് ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാനുള്ള അപേക്ഷ നിരസിച്ചുകൊണ്ട് മയ്യനാട് ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറി കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾക്ക് നൽകിയ കത്ത് കോടതി റദ്ദാക്കി.ഹരജിക്കാരുടെ ബന്ധുവിൻ്റെ വീട്ടിൽ അവർ അവകാശപ്പെട്ടതുപോലെ ഒരു തെളിവും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാനുള്ള അവരുടെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.ഹരജിക്കാരൻ-മാതാപിതാക്കൾ ജനനം നടന്ന വീട്ടിലെ അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബന്ധുക്കൾ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഇത് അധികാരികൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട നിർണായക രേഖകളാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് സിയാദ് റഹ്മാൻ എ.എ തൻ്റെ ഉത്തരവിൽ നിരീക്ഷിച്ചു. തുടർന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.ഇത് ജനന രജിസ്ട്രേഷൻ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, മൃദു സമീപനം സ്വീകരിക്കേണ്ടതും കർശനമായ തെളിവുകൾ ആവശ്യമില്ലാത്തതുമാണ്. സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരു കുട്ടിയുടെ ജനന സ്ഥലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആരും തെറ്റായ കഥ ഉണ്ടാക്കേണ്ടതില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് ഒരു വ്യക്തിക്കും മുൻവിധി ഉണ്ടാക്കാനോ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കാനോ സാധ്യതയില്ല.”മാതാപിതാക്കളുടെ ബന്ധുവീട്ടിൽ കുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകിയ കേസ് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. അമ്മയെ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുംമുമ്പ് കുഞ്ഞ് ജനിച്ചുവെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. മയ്യനാട് ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിലാണ് കുട്ടി ജനിച്ചത്.എന്നാൽ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിനായി പഞ്ചായത്തിനെ സമീപിച്ചപ്പോൾ മയ്യനാട് സി.എച്ച്.സി സൂപ്രണ്ട് നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ പഞ്ചായത്ത് പരിധിയിൽ പ്രസ്തുത വീട്ടിലാണ് കുട്ടി ജനിച്ചതെന്നതിന് തെളിവില്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞുവെന്ന് പറഞ്ഞ് നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നതും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നുഹർജിക്കാർ അവിടെ താമസിച്ചിരുന്നില്ലഅതിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വസതി.വകുപ്പ് പ്രകാരം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി1969-ലെ ജനന-മരണ രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമത്തിൻ്റെ 8(1) പ്രകാരം, ഒരു വീട്ടിലെ ജനന-മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഗൃഹനാഥയും ഒന്നിലധികം കുടുംബങ്ങൾ വീട്ടിൽ താമസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഗൃഹനാഥനും മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിലും രജിസ്ട്രാർക്ക് വിവരങ്ങൾ സമർപ്പിക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രസവം നടന്ന ഗൃഹനാഥയല്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്ന കുട്ടിയുടെ അമ്മയാണ് വിവരം നൽകിയത്. എന്നാൽ, അപേക്ഷ നിരസിക്കാൻ പഞ്ചായത്ത് പറഞ്ഞ കാരണം ഇതല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.പഞ്ചായത്ത് സിഎച്ച്‌സി സൂപ്രണ്ടിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് മാത്രം ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും രക്ഷിതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്ന പഞ്ചായത്തിൻ്റെ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനനം നടന്നിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ മറ്റ് സ്രോതസ്സുകൾ പരിശോധിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.”അതിനാൽ, ഈ കോടതിയുടെ കാര്യത്തിൽ ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണ്, കാരണം Ext.P3 യിൽ ജനനം ഒന്നാം പ്രതിയായ പഞ്ചായത്തിൻ്റെ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയാൻ ശരിയായ അന്വേഷണം അടങ്ങിയിട്ടില്ല,” കോടതി പറഞ്ഞു.കത്ത് റദ്ദാക്കിയ കോടതി, കത്ത് റദ്ദാക്കുകയും ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായുള്ള രക്ഷിതാക്കളുടെ അപേക്ഷ പുനഃപരിശോധിക്കാനും ഹർജിക്കാരുടെ ബന്ധുക്കളുടെ സത്യവാങ്മൂലം നൽകാനും പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഹരജിക്കാരൻ പ്രസ്തുത വ്യക്തികളുടെ യഥാർത്ഥ സത്യവാങ്മൂലം രണ്ടാം പ്രതിയുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാക്കണമെന്നും തുടർന്ന് രണ്ടാം പ്രതി ഒന്നാം ഹരജിക്കാരൻ്റെ ജനനം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും അതിനുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുകയും ചെയ്യുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.സത്യവാങ്മൂലം ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ ഇത് ചെയ്യുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

കേസ് നമ്പർ: WP(C) 22274 of 2023