ഈ കഴിഞ്ഞ വ്യാഴാഴ്ച കോടതി നടപടികൾക്കിടെ ഒരു ജഡ്ജിയുമായി ചൂടേറിയ വാഗ്വാദത്തിൽ ഏർപ്പെട്ട ഒരു അഭിഭാഷകനെതിരെ ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഒക്ടോബർ 17) സ്വമേധയാ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തർലോക് സിംഗ് ചൗഹാൻ, ജസ്റ്റിസ് സുജിത് നാരായൺ പ്രസാദ്, ജസ്റ്റിസ് റോംഗോൺ മുഖോപാധ്യായ, ജസ്റ്റിസ് ആനന്ദ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് ശങ്കർ എന്നിവരടങ്ങിയ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ചാണ് സ്വമേധയാ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസ് പരിഗണിച്ചത്.
ഹൈക്കോടതി വെബ്സൈറ്റിലെ കേസ് വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം കേസ് നവംബർ 11-ന് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇന്നത്തെ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉത്തരവിന്റെ വിശദമായ പകർപ്പ് കാത്തിരിക്കുന്നു. വ്യാഴാഴ്ച നേരത്തെ, വൈദ്യുതി ബിൽ അടയ്ക്കാത്ത ഒരു സ്ത്രീയുടെ വൈദ്യുതി കണക്ഷൻ വിച്ഛേദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കേസിൽ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായിരുന്നു, അതിൽ കോടതി ഉത്തരവിൽ “ഹർജിക്കാരൻ വൈദ്യുതി ബില്ലിനായി 50,000/- (അമ്പതിനായിരം രൂപ) നിക്ഷേപിച്ചാൽ, തുക നിക്ഷേപിച്ചതിന് ശേഷം 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ പ്രതിഭാഗം നമ്പർ 2 ഹർജിക്കാരന്റെ വൈദ്യുതി കണക്ഷൻ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു” എന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ യൂട്യൂബ് ചാനലിലെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ തത്സമയ സ്ട്രീം അനുസരിച്ച്, വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ അഭിഭാഷകൻ മാനുഷിക പരിഗണന നൽകി ചില ഇളവുകൾ തേടിയിരുന്നു. “നിങ്ങളുടെ പ്രഭുത്വത്തിൽ നിന്ന് എന്ത് സംഭവിച്ചാലും. ഞങ്ങൾ പണം നിക്ഷേപിക്കും. അവർ പ്രായമായതും ദുർബലയുമായ ഒരു സ്ത്രീയാണ്. ഇപ്പോൾ അവർക്ക് അവിടെ താമസിക്കാൻ കഴിയില്ല. പാനി നഹി ആ രഹാ ഹേ, കുച്ച് നഹി ആ രഹാ ഹേ. കുറഞ്ഞത് നിങ്ങളുടെ പ്രഭുത്വം. 25,000. വിശ്രമം ഞങ്ങൾ നിക്ഷേപിക്കും. ഇത് ഒരു മാസത്തെ ബില്ലല്ല. ഇത് 4-5 വർഷമായി തുടരുന്നു.
ഒരു ബില്ലുണ്ട്. അതൊരു വാണിജ്യ ഇടപാടാണ്. അതിന് നിങ്ങൾ പണം നൽകേണ്ടിവരും,” കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു. അതിന് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞത് നിയമപ്രകാരമായിരിക്കണമെന്ന്. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്, “നിലവിൽ അത് ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചാണ്. വൈദ്യുതിയില്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ഒരു മിനിറ്റ് പോലും താമസിക്കാൻ കഴിയില്ല” എന്നാണ്. കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു, “ഇന്നലെ വിഷയം ഇന്ന് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തതായി നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ചു. ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നമ്മൾ ഒരു കോടതിയാണ്, നീതിന്യായ കോടതിയല്ല. കോടതി, നിങ്ങൾക്ക് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കാണിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് ബിൽ ആണെന്ന് പറഞ്ഞു… ഈ ബിൽ തെറ്റാണ്. അതിനാൽ സമ്മതിച്ച അവകാശവാദമനുസരിച്ച് നമുക്ക് ചെയ്യാമായിരുന്നു. ആ വാദങ്ങൾ നിലവിലില്ല… എനിക്ക് ഒരു ഉത്തരവുമില്ല… ഹവാ മേൻ തോഡി കാർഡെൻഗെ (വായുവിൽ ഒരു ഉത്തരവ് പാസാക്കാൻ കഴിയില്ല)… ചില അടിസ്ഥാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം… 50% അടിസ്ഥാനം ഒരു പ്രഖ്യാപിത മാതൃകയാണ്, അത് പിന്തുടരുന്നു, ഞങ്ങൾ അത് പിന്തുടരും,” കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു.
ബിൽ ഒരു ലക്ഷം രൂപ ആകാമെങ്കിൽ, 50,000 രൂപ ഞങ്ങൾ എവിടെ നിന്നെങ്കിലും കൈകാര്യം ചെയ്യും” എന്ന് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. “മാനേജ് ചെയ്യണോ?…ആപ് ഐസി ബാത് മത് ബോലിയേ. ഇത് കാരുണ്യ കോടതിയല്ല. ഞാൻ കാരുണ്യ കോടതിയല്ല…ശരി, അത് 50,000 ആകട്ടെ,” കോടതി പറഞ്ഞു. ഇതനുസരിച്ച്, തുക നിക്ഷേപിച്ചാൽ 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ വൈദ്യുതി പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. അതിനുശേഷം മറ്റൊരു കേസ് കേൾക്കുന്നതിനിടെ കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു, “ആപ് ഖദാ ഹോക്കേ കി വിധവ ഹേ, ഗരീബ് ഹേ, കോയി വാദിക്കുന്ന നഹി… അഗർ ഹം നഹി സ്റ്റേ ദേംഗെ തോ അനയ് കർദേംഗെ (നിങ്ങൾ എഴുന്നേറ്റു നിന്ന് അവൾ ഒരു വിധവയാണെന്നും അവൾ ദരിദ്രയാണെന്നും സ്റ്റേ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അത് അനീതിയാകുമെന്നും പറയുന്നു…. അതും ഒരു വാദവുമില്ലാതെ)…
എന്ത് തരത്തിലുള്ള വാദമാണ് നടക്കുന്നത്? നമ്മൾ അനീതി ചെയ്യുകയാണ്? ഞാൻ കേസ് തള്ളുകയാണെങ്കിൽ വലിയ അനീതിയാണ് നടക്കുന്നത്, ഇതാണ് വാദം? ഔർ ചെയർമാൻ സാഹബ് ബൈത്ത് കെ സുന്തേ ഹേ. ബാർ കൗൺസിൽ കെ ചെയർമാൻ കോ നോട്ടീസ് കർണ പഡേഗ…” തുടർന്ന് ജഡ്ജി സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിൽ ചെയർമാനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത് പറഞ്ഞു, “നിങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകൻ കേസ് വാദിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണോ?” ഇതിന് അഭിഭാഷകൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ച് മറുപടി നൽകി, “നിങ്ങളുടെ പ്രഭുക്കന്മാരേ, എന്നോട് പറയുന്നുണ്ടോ? എനിക്ക് എന്റെ സ്വന്തം രീതിയിൽ വാദിക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾ പറയുന്ന രീതിയിൽ അല്ല… ദയവായി അത് ശ്രദ്ധിക്കുക”. ഇതിന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു, “കോടതി അനീതി ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയില്ല. വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ഉണ്ട്”. “നിങ്ങളുടെ പ്രഭുത്വത്തിന് മുന്നിൽ ഞാൻ പ്രാർത്ഥിച്ചു എന്ന് മാത്രമേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. ഒരു അഭിഭാഷകനെയും അപമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്” എന്ന് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. അതിനുശേഷം ജഡ്ജി പറഞ്ഞു,
“ഇത് ഒരു ജഡ്ജിയെ അപമാനിക്കുന്ന ചോദ്യമാണ്” എന്ന് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. “ദയവായി ആരെയും അപമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. രാജ്യം കത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്… ജുഡീഷ്യറിയെ. ഇത് എന്റെ വാക്കുകളാണ്. ഒരു അഭിഭാഷകനെയും അപമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. ആപ് ഭോഹോത് സ്യാദാ ജാന്തേ ഹേ ആപ് ജഡ്ജി ഹോ ഗയേ. ഹം ലോഗ് നഹി ജാന്തേ ഹം ലോഗ് വക്കീൽ ഹേ (നിങ്ങൾക്ക് ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ അറിയാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഒരു ജഡ്ജിയാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അഭിഭാഷകരാണ്)”. “എന്നാൽ നിങ്ങൾ ശരിയായ രീതിയിൽ വാദിക്കണം,” ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. ഇതിന് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു, “ഞാൻ എന്റെ സ്വന്തം രീതിയിൽ വാദിക്കും. പരിധി ലംഘിക്കരുത്. ദയവായി പരിധി ലംഘിക്കരുത്. കഴിഞ്ഞ 40 വർഷമായി ഞാൻ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്നുണ്ട്”. അതിനുശേഷം ജഡ്ജി പറഞ്ഞു, “ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് എന്റെ റോസ്റ്റർ മാറ്റാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു”.