അസിസ്റ്റൻ്റ് രജിസ്ട്രാർ (രണ്ടാം അപ്പീൽ), ഹൈക്കോടതിയുടെ റിവ്യൂ ഓഫീസർ എന്നിവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഈയിടെ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഒന്ന്
കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെയും മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രാബല്യത്തിൽ ഒരു അപേക്ഷയുമില്ലാതെ രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യ അപ്പീലായി മാറ്റിയതിന് ബന്ധപ്പെട്ട അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസർമാരുടെ നടപടിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ക്ഷിതിജ് ശൈലേന്ദ്രയുടെ ബെഞ്ച് അപവാദം സ്വീകരിച്ചു.
കോടതി 19.11.2024 ലെ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ജുഡീഷ്യൽ നോട്ടീസ് എടുക്കുകയും ഒരു കേസിൽ കോടതിയുടെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കോടതിയുടെ, ഓഫീസ് ഒരു നടപടിയെ മറ്റൊന്നാക്കി മാറ്റാൻ സ്വന്തം “ജ്ഞാനം” പ്രയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു,” അതിൻ്റെ ഉത്തരവിൽ നിരീക്ഷിച്ചു.
അടിസ്ഥാനപരമായി, 2024 ഒക്ടോബർ 16 ന്, സിംഗിൾ ജഡ്ജി, രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, പ്രഥമ അപ്പീൽ കോടതി വിഷയം ട്രയൽ കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയതിനാൽ, രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ നിലനിർത്താനാകില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യ അപ്പീൽ ഓർഡർ 43 റൂൾ 1(u) CPC നുണയായിരിക്കും
നവംബർ 13-ന് കേസ് വീണ്ടും ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദം കേട്ടപ്പോൾ, അത് ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യ അപ്പീലായി മാറ്റുകയായിരുന്നു. കോടതി ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുകയും കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെ പ്രസ്തുത അപ്പീൽ എങ്ങനെയാണ് മാറ്റിയതെന്ന് ഓഫീസിൽ നിന്ന് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ നിലനിർത്താനാകില്ലെന്നും ഓർഡർ XLIII റൂൾ 1(u) CPC പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യ അപ്പീൽ നുണയായിരിക്കുമെന്നും പ്രസ്താവിച്ച കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, രണ്ടാമത്തെ അപ്പീൽ സ്റ്റാമ്പ് റിപ്പോർട്ടറുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാക്കിയതെന്ന് ഓഫീസ് വിശദീകരിച്ചു. . ഇതിനെത്തുടർന്ന്, പഠിച്ച അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്തി, സ്ഥാപിത സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് അപ്പീൽ ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള ആദ്യ അപ്പീലായി പരിവർത്തനം ചെയ്തു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിശദീകരണം കോടതി നിരസിച്ചു, ഉൾപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ വിഷയത്തെ യാദൃശ്ചികമായി കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
അതിനാൽ, ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിടുകയും, അതേ സമയം, ഇനിപ്പറയുന്നവ നിരീക്ഷിച്ച് ഭാവിയിൽ ജാഗ്രത പാലിക്കാൻ അഭിഭാഷകന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു:
.അപ്പീൽ പരിപാലിക്കാൻ പറ്റാത്ത അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഈ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചതിനാൽ, കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ, കോടതി നടപടികളുടെ യഥാർത്ഥ രേഖയിൽ തിരുത്തലുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് അധികാരമില്ല”
ഉചിതമായ നടപടികൾക്കായി വിഷയം ഈ കോടതിയുടെ രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന് മുമ്പാകെ വയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി കേസ് ഫെബ്രുവരി 10 ലേക്ക് മാറ്റി.