സത്യസന്ധമായ” രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ബാങ്കുകളെ, വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ കാണിക്കാത്തപ്പോൾ, അവരുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക കാര്യക്ഷമത സംബന്ധിച്ച് “ജുഡീഷ്യറിക്ക് മുന്നിൽ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്താൻ” കഴിയില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തിങ്കളാഴ്ച വിധിച്ചു. കൂടാതെ, ഇന്ത്യയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ നട്ടെല്ലായി ബാങ്കിംഗ് മേഖല പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ, “സാമ്പത്തിക അനുചിതത്വം സംബന്ധിച്ച ബാങ്കുകളുടെ ലഘുവായ ആരോപണങ്ങൾ കോടതികൾ സ്വീകരിക്കരുത്” എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അത്തരം കേസുകളിൽ, “അന്വേഷണാത്മകമായ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്”, ബാങ്കുകളോടും മറ്റ് അനുബന്ധ അല്ലെങ്കിൽ ഉൾപ്പെട്ട സംരംഭങ്ങളോടും ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകിക്കൊണ്ട് യഥാർത്ഥ വസ്തുതകൾ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സി ഹരി ശങ്കറും ജസ്റ്റിസ് അജയ് ദിഗ്പോളും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഏഷ്യൻ ഹോട്ടൽസ് (നോർത്ത്) പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും പഞ്ചാബ് നാഷണൽ ബാങ്കും (പിഎൻബി) ബാങ്ക് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്രയും (ബിഒഎം) എന്ന രണ്ട് പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകളും തമ്മിലുള്ള ഒറ്റത്തവണ ഒത്തുതീർപ്പ് (ഒടിഎസ്) ഇടപാടുകളിൽ ഹയാത്ത് റീജൻസി ഹോട്ടലിന്റെ മൂല്യം കുറച്ചുകാണിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കേസിൽ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ (സിബിഐ)യും സെൻട്രൽ വിജിലൻസ് കമ്മീഷനും (സിവിസി) അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് എൻജിഒ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ വാച്ച്ഡോഗ് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ബെഞ്ച് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്. പ്രസ്തുത ഒടിഎസുകൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ഹോട്ടലിന്റെ മൂല്യനിർണ്ണയം അകാരണമായി താഴ്ത്തി, അതിന്റെ ഫലമായി ബാങ്കുകൾക്ക് വലിയ നഷ്ടം വരുത്തിവച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടു.
അനുമാനങ്ങളുടെയും അനുമാനങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഈ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ഇരുട്ടിൽ തപ്പുന്നതിന്റെ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. “സി.ബി.ഐ.യുടെ കാര്യങ്ങളിലോ ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനത്തിലോ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഒരു ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ കാര്യമാണ്. ഇത് സ്ഥാപനത്തിന്റെ കാര്യങ്ങളെ തന്നെ കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇന്ത്യയ്ക്കുള്ളിലും ചിലപ്പോൾ ആഗോളതലത്തിലും അതിന്റെ പ്രശസ്തിയെ മാത്രമല്ല, അതിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ് നിലയെയും ഗുരുതരമായി ബാധിച്ചേക്കാം,” കോടതി പറഞ്ഞു.