തന്റെയും മുൻ വിമാനക്കമ്പനിയായ കിംഗ്ഫിഷറിന്റെയും (യുണൈറ്റഡ് ബ്രൂവറീസ് ഹോൾഡിംഗ്സ് ലിമിറ്റഡ്) കുടിശ്ശിക സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ തേടി കർണാടക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ച വിദേശ മദ്യവ്യവസായി വിജയ് മല്യ, ബാങ്കുകൾ ഇതിനകം തിരിച്ചുപിടിച്ച തുകയ്ക്ക് പലിശ ഈടാക്കുന്നത് നിർത്തണമെന്ന് വാദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ലളിത കന്നഗന്തിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, ബാങ്കുകൾക്ക് കുടിശ്ശികയുള്ള പണം ഇതിനകം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും നടപടികൾ തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ നടത്തിയ തിരിച്ചുപിടിക്കലുകൾ അന്തിമ തിരിച്ചുപിടിക്കലായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും മല്യയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സാജൻ പൂവയ്യ വാദിച്ചു.

പണം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇപ്പോഴും തുക കുടിശ്ശികയാണെന്നും പറയുന്ന ബാങ്കിന്റെ എതിർപ്പുകൾ നോക്കൂ. ബാങ്ക് പണം ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്റെ പലിശ മീറ്റർ ടിക്ക് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തണം. നിങ്ങൾക്ക് (ബാങ്കിന്) പണം ലഭിച്ചു, കേസുകൾ തീർപ്പാക്കാനുള്ള സമയമാണെന്നും ഇപ്പോൾ കോടതി വഴിയുള്ള റിക്കവറി അന്തിമ റിക്കവറി ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും നിങ്ങൾ വാദിച്ചു,” പൂവയ്യ വാദിച്ചു.

മല്യയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ വിമാനക്കമ്പനിയായ കിംഗ്ഫിഷറും (യുണൈറ്റഡ് ബ്രൂവറീസ് ഹോൾഡിംഗ്സ് ലിമിറ്റഡ്) തിരിച്ചടയ്ക്കാനുളള കടബാധ്യത സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. കാലാകാലങ്ങളിൽ തന്നിൽ നിന്ന് ഈടാക്കിയ എല്ലാ തിരിച്ചടവുകളും ക്രമീകരിച്ച ശേഷം, അക്കൗണ്ട് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

മല്യ ഗ്യാരണ്ടി നൽകിയ വായ്പ തിരിച്ചടവിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയ കിംഗ്ഫിഷർ എയർലൈൻസിനെ മല്യയുടെ കമ്പനിയായ യുബിഎച്ച്എൽ കൈവശം വച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് ഇന്ന് നടന്ന വാദം കേൾക്കലിൽ പൂവയ്യ വിശദീകരിച്ചു. വീഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഡിആർടി ഒരു റിക്കവറി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുകയും റിക്കവറി നടപടികൾ തുടരുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അറിയിച്ചു. പിഎംഎൽഎ നടപടിക്രമങ്ങൾ കാരണം മല്യയുടെ സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടിയതായും ഏകദേശം 10,000 കോടി രൂപ തിരിച്ചുപിടിച്ചതായും അറിയിച്ചു.

കമ്പനി ലിക്വിഡേഷനിലായതിനാൽ കമ്പനി കോടതിയിൽ ഇതേ ആശ്വാസം തേടാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, മൂന്ന് അധികാരികൾ ഉണ്ടെന്നും ഡിആർടിയുടെ വീണ്ടെടുക്കൽ കമ്പനി കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും പൂവയ്യ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഔദ്യോഗിക ലിക്വിഡേറ്റർ മാത്രമാണ് കമ്പനി കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. അതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത അധികാരികൾ ഉൾപ്പെട്ടതിനാൽ ആർട്ടിക്കിൾ 226 പ്രകാരമാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചതെന്ന് പൂവയ്യ വാദിച്ചു. “ഹർജിക്കാരന് നടപടിക്രമങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന് ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഒളിച്ചോട്ട കുറ്റവാളികളുടെ നിയമപ്രകാരം അദ്ദേഹം ഹർജി സമർപ്പിച്ചതിന്റെ കാരണം, അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ, സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്. എന്നാൽ റിട്ട് പരിഹാരങ്ങൾ എടുത്തുകളയുന്നില്ല,” പൂവയ്യ വാദിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, മല്യ ഇന്ത്യയിൽ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന് എന്തുകൊണ്ട് ആശ്വാസം നൽകണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്ത സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിന്, യുകെ വിടുന്നത് തടയുന്ന ഇംഗ്ലണ്ടിലെ കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം താൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് പൂവയ്യ വാദിച്ചു. ഈ വസ്തുത സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. മല്യ നടപടികൾ നേരിടാത്ത പക്ഷം അത് അന്തിമമാകില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടാൽ സ്വത്തുക്കൾ സർക്കാരിൽ നിക്ഷിപ്തമാകുമെന്നും വിചാരണ പൂർത്തിയാകും വരെ പലിശ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും പൂവയ്യ വാദിച്ചു.

“കുറ്റം ചുമത്തിയാൽ സ്വത്തുക്കൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരിൽ നിക്ഷിപ്തമാകുമെന്നും കളക്ഷൻ ബാങ്കുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു. ബാങ്കുകൾക്ക് പണം സ്വരൂപിക്കുന്ന സമയം മുതൽ. വിചാരണ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ പലിശ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയില്ല. സമാഹരിച്ച 6000 കോടി രൂപയുടെ പലിശ 12,000 കോടി രൂപയാണ്,” പൂവയ്യ പറഞ്ഞു. ഔദ്യോഗിക ലിക്വിഡേറ്റർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷക കൃതിക രാഘവൻ വാദിച്ചത്, മല്യ ഒരു വെളിപ്പെടുത്തൽ മാത്രമേ ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂവെങ്കിൽ, അത് കമ്പനി കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെടണമെന്നാണ്. ലിക്വിഡേറ്റർക്ക് ഒരു വിവരവും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും കമ്പനി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു, പക്ഷേ പെട്ടെന്ന്, വിവരങ്ങൾ തേടിയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ഡയറക്ടർമാർക്കെതിരെ നിലനിൽക്കുന്ന എല്ലാ നടപടികളുടെയും വിശദാംശങ്ങൾ നൽകി ഒരു എതിർവാദം ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്നും രാഘവൻ വാദിച്ചു. നവംബർ 10-നകം എതിർപ്പുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ ലിക്വിഡേറ്ററോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെടുകയും കേസ് നവംബർ 12-ന് വീണ്ടും ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.