സെക്ഷൻ 11, എ&സി പ്രകാരം ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ, റഫറൽ കോടതി ഹർജി മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ തന്നെയാണോ എന്നതിലേക്ക് അന്വേഷണം പരിമിതപ്പെടുത്തണമെന്നും ക്ലെയിമുകൾ മരവിച്ചതാണോ എന്ന ചോദ്യം ആർബിട്രൽ ട്രിബ്യൂണലിന് വിടണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് മനോജ് കുമാർ ഒഹ്‌റിയുടെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.16.05.2001-ന് നോർത്തേൺ റെയിൽവേ (“ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റ്”) ലേലം ചെയ്ത സ്‌ക്രാപ്പിൻ്റെ നിശ്ചിത അളവ് പെറ്റീഷനർ സ്ഥാപനം രൂപയ്ക്ക് വാങ്ങി. 19,26,400/-. 12.12.2018 ലെ പുതുക്കിയ വീഡിയൊ ലെറ്റിലെ ഇന്ത്യൻ റെയിൽവേയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് കണ്ടീഷൻസ് കരാറിൻ്റെ ക്ലോസ് 2905(എ) ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.262.303 മെട്രിക് ടണ്ണിനുപകരം 112.30 മെട്രിക് ടണ്ണാണ് വകുപ്പ് വിതരണം ചെയ്‌തതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരൻ്റെ വാദം. 11,66,380/- ആയതിനാൽ അധിക തുക രൂപ. വാങ്ങുന്നതിനായി 7,60,020/- ഹരജിക്കാരൻ നിക്ഷേപിച്ചു. അധിക തുക തിരികെ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് വിവിധ ആശയവിനിമയങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടും നാളിതുവരെ റീഫണ്ട് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ചു.20.10.2021-ലെ പ്രതിയുടെ വിഡിയോ കത്ത്, A&C നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12(5) ൻ്റെ പ്രയോഗക്ഷമത ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഹരജിക്കാരൻ്റെ സമ്മതം തേടി. എന്നിരുന്നാലും, 18.03.2024-ലെ അവരുടെ കത്തിൽ, അവകാശവാദത്തിന് സമയപരിധിയുള്ളതിനാൽ നിയമനത്തിനുള്ള അപേക്ഷകൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പ്രതികരിച്ചു. അതിനുശേഷം, 05.04.2024-ന് A&C നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21 പ്രകാരം ഹർജിക്കാരൻ നോട്ടീസ് അയച്ചു.