ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ റിട്ട് അധികാരപരിധിയിൽ ഇടപെടരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച (ഒക്ടോബർ 16) നിരീക്ഷിച്ചു. കർണാടകയിലെ 15,000 പ്രൈമറി സ്കൂൾ അധ്യാപകരുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കൂട്ടം അപ്പീലുകൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞു, ഹർജിക്കാർക്ക് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിക്കാൻ ബദൽ മാർഗം ലഭ്യമായിട്ടും റിട്ട് ഹർജികൾ പരിഗണിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജി തീരുമാനം റദ്ദാക്കിയ കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി ശരിവച്ചു.
എൽ. ചന്ദ്രകുമാർ vs. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (1997) എന്ന കേസിൽ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ വിധിന്യായത്തിന് അനുസൃതമായി, സർവീസ് തർക്കങ്ങളിൽ ആദ്യം കർണാടക സ്റ്റേറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ (KSAT) സമീപിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധിത ആവശ്യകതയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കോടതി, “ഫലപ്രദമായ ഒരു ബദൽ പരിഹാരം ലഭ്യമാകുന്നിടത്ത്, ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ പരിധിയിൽ വരുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 226 പ്രകാരമുള്ള റിട്ട് ഹർജി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കരുത്” എന്ന് പറഞ്ഞു.
കേസിന്റെ കാതൽ വിവാഹിതരായ ഒബിസി വനിതാ സ്ഥാനാർത്ഥികളായിരുന്നു, അവർ ഭർത്താവിന്റെയല്ല, പിതാവിന്റെ വരുമാന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടു. കർണാടക ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ജഡ്ജി ഇടപെട്ട്, അവരെ ഒബിസി ക്വാട്ടയിൽ പരിഗണിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ഈ നീക്കം താൽക്കാലിക പട്ടികയിലുള്ള 451 മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പുറത്താക്കി. അധികാരപരിധിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പിന്നീട് സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും വിഷയം കെഎസ്എടിക്ക് വിടുകയും ചെയ്തു, ഇത് ഒബിസി വനിതാ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.