അഡീഷണൽ പോലീസ് കമ്മീഷണർ അഡീഷണൽ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് വിധേയനല്ലെന്നും 2002ലെ സെക്യൂരിറ്റൈസേഷൻ ആൻഡ് റീകൺസ്ട്രക്ഷൻ ഓഫ് ഫിനാൻഷ്യൽ അസറ്റ് സെക്ഷൻ 14(1-എ) പ്രകാരം സ്വത്തുക്കൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനോ കൂടുതൽ അധികാരം കൈമാറുന്നതിനോ അധികാരം നൽകാനാവില്ലെന്നും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.14(1), 14(1-എ) വകുപ്പുകൾ പരിശോധിച്ച് ജസ്റ്റിസ് പങ്കജ് ഭാട്ടിയയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.സെക്ഷൻ 14 ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനെയോ ചീഫ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനെയോ ബന്ധപ്പെട്ട സ്വത്ത് കൈവശപ്പെടുത്താൻ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സെക്ഷൻ 14(1-A) ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനെയോ ചീഫ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനെയോ “തനിക്ക് കീഴിലുള്ള ഏതെങ്കിലും ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അധികാരപ്പെടുത്താൻ” കൂടുതൽ അധികാരം നൽകുന്നു. 14 (1-A), ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനോ ചീഫ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനോ ഒന്നുകിൽ കൈവശം വയ്ക്കാം അല്ലെങ്കിൽ തനിക്ക് കീഴിലുള്ള ഏതെങ്കിലും ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അധികാരപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്.”ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 300-എ പ്രകാരം സ്വത്തിലേക്കുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തിൻ്റെ ലംഘനത്തിന് കാരണമായ നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥകൾ (ഇവിടെ, സെക്ഷൻ 14(1-എ) സർഫാഇസി നിയമം) പാലിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു റിട്ട് നിലനിൽക്കുമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.